Benutzer Diskussion:JonskiC/Archiv/2016
Problem mit Deiner Datei (15.05.2016)
Hallo JonskiC,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Sattelpunkt.webm - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 15. Mai 2016 (CEST)
Sichtertipps
Hallo JonskiC, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 00:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
Lineare Regression
Hallo JonskiC!
Da Du meinen Hinweis „Den unverständlichen Zusatz „ gegeben den Daten,“ habe ich auskommentiert, bitte verbessern oder ganz löschen.“ in der Zusammenfassungszeile dieser gestrigen Änderung vermutlich übersehen hast, wende ich mich nun auch auf diesem Weg an Dich mit der Bitte, die fragliche Textstelle „[…] gegeben den Daten, […]“' im neuen Abschnitt Normal lineares Modell zu prüfen und gegebenenfalls zu ändern.
Liebe Grüße, Franz 13:25, 14. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Franz,
- mit der Formulierung "gegeben den Daten" meinte ich, dass bei der Funktion jetzt quasi bedingt auf die Daten wird, also y und X welches die Datenmatrix darstellt. Aber stimmt schon das es ein wenig unverständlich klingt...man könnte es auch ganz weglassen. :Liebe Grüße, Benutzer Diskussion: JonskiC 13:43, 14. Jul. 2016 (CEST)
- PS: Bin noch nicht so vertraut mit Wikipedia, also wie man hier diskutiert und so:D
- Zum PS: Das wird schon mit der Zeit ;-). Ich habe mir erlaubt, Deine Antwort – wie üblich – einzurücken (wodurch auch die bei mir noch nötigen manuellen Zeilenumbrüche wegfallen, weil sie durch die Einrückungszeichen – die Doppelpunkte am Zeilenbeginn – automatisch mit gesetzt werden) und die verlorengegangene Klammer bei Deiner Signatur zu ergänzen. Kann es sein, daß Du die Signatur „händisch“ erstellt hast? Dann solltest Du stattdessen besser vier Tilden eingeben (~~~~) oder auf das Signatursymbol oberhalb des Eingabefensters klicken, siehe dann dazu auch Hilfe:Signatur.
- Zum Inhaltlichen: Für mich ist die neue Formulierung, daß bei der Funktion bedingt auf die Daten werde, genauso unverständlich wie die alte. Wenn Du keine bessere Alternative hast, dann wird es wohl am besten sein, den Teil ersatzlos zu streichen. Franz 14:06, 14. Jul. 2016 (CEST)
Cochrane-Orcutt-Schätzung
Hallo JonskiC!
Die von dir angelegte Seite Cochrane-Orcutt-Schätzung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:49, 29. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo JonskiC, danke für Deine Beiträge in der Wikipedia. Um Löschanträge wie den obigen zu mathematischen Themen (die sich nicht jedem Leser sofort erschließen) zu vermeiden, empfehle ich Dir, die Artikel im Benutzernamensraum vorzuschreiben, z.B. unter Benutzer:JonskiC/Artikelwerkstatt, und sie erst dann in den Artikelnamensraum zu verschieben, wenn sie fertig sind. Außerdem ist es hilfreich, über Lehrbücher o.ä. die Verbreitung eines mathematischen Verfahrens darzustellen, damit unsere Relevanzkriterien für die Aufnahme eines Artikels in die Wikipedia für jeden offensichtlich erfüllt sind. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Wenigstens wird der Artikel jetzt nicht gelöscht. Ich habe leider nicht die Zeit, Dich beim Ausbau zu unterstützen, wünsche aber weiterhin viel Erfolg und Spaß und wenig "Interferenzen" (war ein lustiger Verschreiber im Artikel). --Mnchnstnr (Diskussion) 13:35, 29. Aug. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-29T19:03:09+00:00)
Hallo JonskiC, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:03, 29. Dez. 2016 (CET)
