Benutzer Diskussion:SDKmac/Mentees/Grisselbaer

Datei:Info icon-72a7cf.svg

Hallo Grisselbaer,

herzlich willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Für den Einstieg habe ich dir ein paar hilfreiche Links vorbereitet:

Datei:Icons8 flat survey.svg Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Was Wikipedia nicht ist: Wichtigste Punkte, die oftmals von Neuautoren missverstanden werden

Beteiligen: Überblick, wie zur Verbesserung und Erweiterung beigetragen werden kann

Gute Artikel: Anleitung zum Schreiben und Gestalten eines guten Wikipedia-Artikels

Artikelentwurf: Wie man einen Artikel in Ruhe vorbereitet

Auf dieser Hilfeseite kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten. Dazu klicke auf den untenstehenden Link „Abschnitt erstellen“.

Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~.

Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 14:09, 10. Apr. 2017 (CEST)

Neuen Abschnitt erstellen

Vielen Dank

Erst einmal vielen Dank für die Hilfestellung. Ich lese mir jetzt mal die Hilfeseiten durch und kontaktiere dich dann noch einmal. Viele Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 17:22, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ok super. Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 15:01, 11. Apr. 2017 (CEST)

Benutzerseite

Hallo SDKmac, ich wollte gerne auf meiner Benutzerseite ein paar kurze Infos über mich geben. Das wurde leider von jemand anderem unter Verweis auf die Richtlinien gelöscht. Ich habe mir dann ein paar Infos zur Benutzerseite durchgelesen, bin aber überhaupt nicht schlau daraus geworden. Da war dann auf einmal von Benutzerunterseiten u.ä. die Rede. Wenn ich mir dann aber andere Benutzerseiten angesehen habe, dann standen da genau die gleichen - oder zumindest - ähnlichen Dinge drauf, wie die Sachen, die auch auf meiner Seite standen. Bevor ich nochmal was falsch mache und jemand wieder meine Infos (das waren wirklich nur 3-4 Zeilen) löscht, wollte ich mal fragen, wie ich ganz konkret eine Benutzerseite mit ein paar Infos erstellen kann. Ich wollte z.B. schreiben, dass ich aus dem Rheinland komme, Historiker und Politikwissenschaftler bin und dass ich mich hier auf Wikipedia im Bereich Politikwissenschaft und Geschichtstheorie einbringen möchte. Ich hoffe, das fällt in deinen "Zuständigkeitsbereich" als Mentor. Wie gesagt: Ich habe die einschlägigen Hinweisseiten bereits konsultiert, bin aber nicht schlau draus geworden. Am Ostersonntag nerve ich dich dann mit der nächsten Frage. ;) LG --Grisselbaer (Diskussion) 23:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich durfte sie mir mal anschauen und fand jetzt nicht, dass der Inhalt gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen verstößt. Das Zitat und deine Vorstellung war in Ordnung. Ich hab mal den löschenden Admin Doc.Heintz gefragt, wie es zu dieser Entscheidung kam. Also einfach abwarten, dann wissen wir mehr. ;) Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 17:36, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Grisselbaer,
der Inhalt deiner neu angelegten Benutzerseite wurde von mir beim Abarbeiten von Neuanmeldungen gelöscht, obwohl es offensichtlich nicht notwendig war. Ich habe den Text wieder eingestellt und bitte das Versehen zu entschuldigen. Frohe Ostertage und ein erfolgreiches Arbeiten mit deinem Mentor wünscht. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 14. Apr. 2017 (CEST)

Das kann im Eifer des Gefechtes passieren. Kein Problem. Vielen Dank und beste Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 18:57, 19. Apr. 2017 (CEST)

Änderung von Artikeln

Hallöchen, ich melde mich mal wieder mit einer Frage. Ich habe einen Änderungsvorschlag zu einem Artikel. Weil da schon sehr viel diskutiert wurde, war das mal eine Zeitlang nicht möglich, den fraglichen Artikel einfach so zu ändern. Das scheint jetzt nicht mehr so und man kann wieder fleißig rumschreiben. Ich habe gedacht, weil mein Änderungsvorschlag recht umfassend ist, dass ich erst mal einen Diskussionsbeitrag eröffne (vor ca. 2 Wochen). Dort habe ich das dann ausführlich vorgestellt, aber es hat noch niemand drauf geantwortet. Dann habe ich mal eine anfängliche (Teil-)Änderung gemacht. Die wurde auch gesichtet und ist jetzt auch drin. Was mache ich nun mit dem Rest an Änderungsvorschlägen? Einfach mal einpflegen, damit die noch mal gesichtet werden können? (Sind ja schon ein paar Bytes) Wäre es vielleicht geschickter gewesen, erst mal zu ändern, abzuwarten, ob sich jemand beschwert, um dann die Diskussion zu eröffnen? Oder macht man erst die Diskussion auf, ändert dann und dann kann jeder, dem das nicht passt direkt unter die Diskussion schreiben? Oh, noch ein Hinweis: Auf dem fraglichen Artikel stand auch "Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte..." Ich hoffe, ich konnte das klar machen, was ich meine. Ich will nur alles richtig machen. Hahaha. :) Vielen Dank und liebe Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 00:46, 22. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag: Das Tutorial dazu habe ich natürlich schon gelesen, bin da aber nicht ganz fündig geworden. Schon einmal die Bitte an dieser Stelle, die Umstände zu entschuldigen und Danke für deine Mühen.

--Grisselbaer (Diskussion) 00:48, 22. Apr. 2017 (CEST)

@Grisselbaer: Ich werde mich morgen damit näher befassen. Um welchen Artikel geht es denn genau? —SDKmac (Disk., Bew.) 17:02, 23. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Schau mal hier. Ich mache mir da vermutlich einen zu großen Kopf wegen. XD (nicht signierter Beitrag von Grisselbaer (Diskussion | Beiträge) 18:15, 23. Apr. 2017‎)

Es ist grundsätzlich so, dass du in der Wikipedia alles bearbeiten darfst. Ich würde an deiner Stelle deine Änderungen einfach einarbeiten, da sie ja auch von einen anderen Autor als gut bezeichnet wurden. Wenn ein anderer Autor deine Bearbeitungen teilweise oder ganz rückgängig machen würde, wird das auf der Diskussionsseite geklärt. Also zusammenfassend: Du kannst gerne deine Änderungen einarbeiten. Ich sichte die auch gerne für dich ;) Es ist ein hochgelobtes Wiki-Prinzip, dass man mutig sein soll. LG SDKmac —SDKmac (Disk., Bew.) 13:13, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ich lebe noch

Ich wollte mich bei dir nur noch einmal als "lebendig" melden. Derzeit komme ich leider vor lauter Arbeit kaum dazu, Artikel zu schreiben/zu bearbeiten. Ich melde mich wieder, sobald ich wieder mehr Luft habe. LG --Grisselbaer (Diskussion) 18:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

@Grisselbaer: Klar, kein Problem. Falls du was brauchst, ich bin da. Schön von dir zu hören! LG —SDKmac (Disk., Bew.) 01:49, 12. Jun. 2017 (CEST)

Frage zum Artikel "Attachment Parenting"

Hallo mal wieder, ich melde mich seit einiger Zeit wieder zurück und habe direkt wieder eine (ausschweifende) Frage. Ich lese gerade einen Artikel über Attachment Parenting (abgek. AP). Dort gibt es auch eine Diskussion über den Einleitungssatz, der tendenziös geschrieben ist. Die Versuche der Community, den fraglichen Satz zu ändern, wurden von der Userin Stilfehler rückgängig gemacht. In der Diskussion begründet sie ihre Entscheidung damit, dass die (Zitat) "massive Kritik" ein wesentlicher Bestandteil von AP ist und das deswegen in die Einleitung gehöre. Das scheint mir recht beliebig zu sein. Außerdem fehlt in der Einleitung ein Beleg zur Stelle: "Das Attachment Parenting gilt in der Familiensoziologie heute als die prominenteste Erscheinungsform des Intensive Mothering bzw. New Momism." Das ist unwissenschaftlich, zumal es ja nur eine Einzelmeinung ist die dann weiter unten allerdings genannt wird. Vielleicht ist die Moderatorin etwas "biased"? Auf Basis dieses Artikels sollen offenbar pädagogische Weltanschauungskämpfe ausgetragen werden. Das ist ja nicht der Sinn von Wikipedia. Der Artikel ist außerdem im weitesten Sinne eine Paraphrase und kritische Kommentierung des Werkes von William Sears (Arzt). Dessen Name wird über 300 mal in dem Artikel erwähnt. Da wäre es doch sinnvoll, einen eigenen Artikel zu dem fraglichen Werk zu machen. Wie gesagt: Die Diskussion zeigt, dass die Änderungsanträge abgeblockt werden. Der Artikel müsste einmal richtlinienkonform überarbeitet werden; nicht zuletzt aufgrund der dort zur Schau gestellten Ideologie. Nun zu meiner Frage: Kann man in einem solchen Fall nicht einen anderen Mod zurate ziehen, der einen etwas neutraleren Standpunkt vertritt? Ich kenne das aus anderen Artikeln, weiß aber nicht, was da vorausgesetzt sein muss und wie man sowas macht. Kann man einen solchen Artikel nicht entsprechend kennzeichnen oder einen Hinweis einfügen? Es geht nicht darum, dass ich dort meine eigene Meinung zum AP lesen will, sondern dass der Artikel unsachlich verfasst ist und Änderungsversuche hier an der Moderation scheitern. Ich danke dir ganz herzlich und freue mich auf deine Antwort. Liebe Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 13:17, 13. Aug. 2017 (CEST)

PS Ich hoffe, du hast eine schöne Zeit im Sommer, gute Laune und gutes Wetter.

Bin gerade auf einer Konferenz. Ich melde mich später/oder morgen nochmal. Grüße aus Montréal, —SDKmac (Disk., Bew.) 18:51, 13. Aug. 2017 (CEST)

Dann wünsche ich dir erst einmal einen angenehmen Aufenthalt, spannende Vorträge und eine gute Rückreise. Die Sache scheint sich auch gerade zu klären. Offenbar hat sich die Lage seit dem letzten Jahr etwas beruhigt. :) LG, --Grisselbaer (Diskussion) 15:36, 15. Aug. 2017 (CEST)

Sorry für die späte Antwort. Schön das sich die Sache klärt. Aber grundsätzlich kann man auch einen Baustein am Artikelanfang einfügen, wie z.B. {{Allgemeinverständlichkeit}} und {{Neutralität}}. Dann sehen andere Benutzer, dass es hier ein Problem bei der Formulierung gibt (und können sich ggf. mit in die Diskussion einschalten). Und für den Fall, dass ein neuer Artikel hersoll, kann man sich auch über WP:Dritte Meinung jemanden holen, der die Sache nochmal aus seiner Sicht einschätzt. Ich würde mir mal die letztgenannte Seite mal durchlesen. Vermittlungsfreudige Wikipedianer helfen dabei, einen Artikelkonflikt einzuschätzen. Liebe Grüße aus den Staaten, —SDKmac (Disk., Bew.) 06:59, 23. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht und sorry für meine späte Antwort. Deinen Tipp lese ich mir gleich mal durch. Ich komme derzeit leider nicht so oft zum Editieren/Diskutieren, weil mich Arbeit und Familie auf Trab halten. Das Mentorenprogramm halte ich übrigens für eine sehr tolle Sache und ich bin sehr froh mit meinem Mentor. LG--Grisselbaer (Diskussion) 22:15, 4. Okt. 2017 (CEST)

@Grisselbaer: Freut mich, dass du es gut annimmst. Lass dir Zeit und erledige dein Kram, wenn du Fragen hast, ich bin da. Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 01:33, 5. Okt. 2017 (CEST)

Diskussionsseiten

Hallöchen mal wieder nach einiger Zeit, ich hoffe, es geht dir gut und überstehst die kalten Jahreszeit ohne Erkältung. Ich beschäftige mich gerade aus beruflichen Gründen mit dem Kennedy Attentat und beobachte die Seite hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kennedy#Weiterer_Aktenschwung_freigeben. Da nutzt ein User in meinen Augen die Diskussionsseite, um irgendeinen ideologisch eingefärbten Sermon von sich zu geben und außerdem trollt er, indem er die Äußerungen anderer Diskussionsteilnehmer sinnentstellend wiedergibt (vermutlich absichtlich). Was kann man denn da machen, damit solcher Quatsch nicht die WP bzw. Diskussionsseiten zumüllt. Der fragliche Abschnitt dient definitiv nicht der Verbesserung des Artikels. Danke vielmals und liebe Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 10:35, 18. Nov. 2017 (CET)

@Grisselbaer: Sinnvoll wäre es hier, sich über WP:Dritte Meinung einen weiteren, unbeteiligten Benutzer hinzuzuziehen, der sich vielleicht mit den Thema besser auskennt als ich. Er/Sie kann dann helfen, einen Konsens herzustellen. Wenn in deinen Augen der Benutzer "trollt" oder "ideologisch" behaftet ist , wäre es ganz gut zu versuchen, die ganze Sache auf einer sachlichen Ebene zu klären (also davon auszugehen, dass er gute Absichten verfolgt). Viele Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 11:07, 18. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Antwort. Ja, hast du Recht. Es hat sich übrigens erledigt. Jemand anderes hat den fraglichen Abschnitt entfernt. Ich wünsche dir ein geruhsames Wochenende. Danke und Liebe Grüße --Grisselbaer (Diskussion) 11:56, 18. Nov. 2017 (CET)

Ebenfalls ein geruhsames Wochenende. Gerne und viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 11:58, 18. Nov. 2017 (CET)