Diskussion:Thomsonsches Atommodell

Zeeman-Effekt

wie ist denn eine quantitative Erklärung des normalen Zeeman-Effekts gemeint? meiner Kenntnis nach konnte zu der Zeit nur die klassische Elektronentheorie eine quantitative Erklärung des normalen Zeeman-Effekts liefern und vom Standpunkt der Atommodelle erst das Bohr-Sommerfeld'sche durch die Einführung von Quantenzahlen. --79.239.107.164 12:31, 2. Mai 2016 (CEST)

deffekte quellenangabenlinks

die links zu den quellen sind deffekt. (nicht signierter Beitrag von 88.130.217.212 (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2015 (CEST))

Erdbeermodell

Also, ich kenne das Modell unter dem Namen "Erdbeermodell", darf ich fragen, warum das gelöscht wird, wenn ich es eintrage...?

Weil sich "Erdbeermodell" ziehmlich stark nach wandalismus anhört - jetzt mal aus meiner sicht aus gesprochen

--Kuru 21:21, 16. Nov. 2006 (CET)

Dann muss meine Chemielehrerin wohl eine ziemliche Vandalin sein...

google finder "errdbeer-modell" ganze 25 mal. Demnach geb es den Begriff schon, allerdings scheint er kaum verbreitet zu sein. Ist der Artikel durch die zusätzliche Nennung dieses Begriffs wirklich besser? Zudem er ja eigentlich falsch ist: ausgehend von der Erdbeere und den auf der Oberfläche liegenden Samenkörnern sugeriert er, dass die Elektronen in einer Schicht um das Atom herumliegen, was ja nicht Aussage des Modells ist. -- Semper 22:35, 16. Nov. 2006 (CET)

Verdeutlichlichung(en)

In Österreich bekannt ist auch das Speckknödelmodell. Zwar nicht wichtig, aber falls jemand unter Speckknödelmodell im Wiki sucht sollte er zu diesem Artikel verwiesen werden :). Bezüglich Edrbeermodell schließe ich mich meinem Vorredner an. lalalallalalalal

Quellen

Hier fehlen die Quellen und vor allem die historischen Quellen! -- Mirko Junge 19:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ein paar Quellen habe ich mitlerweile nachgetragen. Der Streuversuch war bereits 1909 und die Veröffentlichung von Rutherford hierzu war 1911, so wie es z.Z. auch im Lemma steht! -- Mirko Junge 09:33, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die ersten beiden Probleme sind nicht nachvollziehbar! Hier fehlen Quellen, Verlinkungen oder Erklärungen. So wie sie jetzt da stehen sind sie ziemlich nutzlos. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8100:420:910B:DBD5:E607:F653 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 4. Dez. 2013 (CET))

Dalton und Thompson Atommodell

Im Lemma Atommodell sind die Unterschiede zwischen dem dalton’sche Atommodell und der Hypothese von J.J. Thompson. -- Mirko Junge 22:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

wii

ertu6t m768kz in der tat hallo gehts euch gut ja und euch? (nicht signierter Beitrag von 217.227.36.18 (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2011 (CET))

Elektronenring- und ein Elektronen- Schalen- und ein frühes Orbitalmodell statt nur Rosinenkuschen

bevor einer vom anderen Rosinenkuchen und Kaiserschmarrn abschreibt - das originale Elektronenring und Elektronenschalenmodell von Thomson:

1. Elektronenringe "THE view that the atoms of the elements consist of a number of negatively electrified corpuscles enclosed in a sphere of uniform positive, electrification, suggests, among other interesting mathematical problems, the one discussed in this paper, that of the motion of a ring of n negatively electrified particles placed inside a uniformly electrified sphere. Suppose when in equilibrium the n corpuscles are arranged at equal angular intervals round the circumference of a circle of radius a, each corpuscle carrying a charge e of negative electricity."

" In. this way we see that when we have a large number of corpuscles in rapid rotation they will arrange themselves as follows :--The corpuscles form a series of rings, the corpuscles in one ring being approximately in a plane at right angles to the axis of rotation, the number of particles in the rings diminishing as the radius of the ring diminishes. If the corpuscles can move at right angles to the plane of their orbit, the rings will be in different planes adjusting themselves so that the repulsion between the rings is balanced by the attraction exerted by the positive electrification of the sphere in which they are placed. We have thus in the first place a sphere of uniform positive electrification, and inside this sphere a number of corpuscles arranged in a series of parallel rings, the number of corpuscles in a ring varying from rin~o- to ring  : each corpuscle is travelling at a high speed round the circumference of the ring in which it is situated~ and the rings are so arranged that those which contain a large number of corpuscles are near the surface of the spher% while those in which there are a smaller number of corpuscles are more in the inside."

2. Elektronenschalen: (leider werden stattdessen zu oft Ringe gemalt) evtl. ist das sogar ein frühes Orbitalmodell

"When the corpuscles are not constrained to one plane, but can move about in all directions~ they will arrange themselves in a series of concentric shells; for we can easily see that, as in the case of the ring, a nmnber of corpuscles distributed over the surface of a shell will not be in stable equilibrium if the number of corpuscles is large, unless there are other corpuscles inside the shell, while the equilibrimn can be made stable by introducing within the shell an appro- priate number of other corlpuscles. The analytical and geometrical difficulties of the problem of the distribution of the corpuscles when they are arranged in shells are much greater than when they are arranged in rings, and I have not as yet succeeded in getting a general solution. We can so% however, that the same kind of pro- perties will be associated with the shells as with the rin.gs; and as our solution of the latter case enables us to give definite results, I shall confine myself to this case, and endeavour to show that the properties conferred on the atom by this ring structure are analogous in many respects to those possessedby the atoms of the chemical elements, and that in particular the properties of the atom will depend upon its atomic weight in a way very analogous to that expressed by the periodic law.

3. Atomeigenschaften abgeleitet von Elektronenschalenzahl

"Thus we see that we can divide the various groups of atoms into series such that each member of the series is derived from the preceding member (i. e. the member next below it in atomic weight) by adding to it another ring of' corpuscles. We should expect the atoms formed by a series of corpuscles of this kind to have many points of resemblance."

Das Original von Thompson mit seinen Berechnungen ist hier:

www.if.ufrj.br/~crenato/FIW590_FisModB/Thomson%20PhilMag%20S6%20Vol%207,%20Issue%2039,%20pag%20237%20(1904).pdf

ich lege keine Eier, aber vllt. überarbeitet ein Physiker diesen Tiefstapler-Artikel Gruß --91.34.206.93 05:38, 29. Aug. 2015 (CEST)