Diskussion:DGB (Begriffsklärung)

Eine BKL-Seite hat nie einen Zusatz, sondern das Lemma besteht aus dem Begriff, um den es geht --Dinah 21:32, 25. Mai 2006 (CEST)

Was soll das denn heißen? M. E. gehört hier eine BKL Typ III hin, da der Gewerkschaftsbund mit Abstand die größte Bedeutung hat. Was ist daran falsch? Gruß Kai. Geisslr 23:31, 25. Mai 2006 (CEST)

Sicher hat er die größte Bedeutung, aber der Artikel steht ja unter Deutscher Gewerkschaftsbund. DGB ist nur die populäre Abkürzung. Korrekt ist es daher m.E., die BKL für DGB unter "DGB" zu machen, ohne Zusatz, und dort die einzelnen Bedeutungen von DGB aufzuführen und zu verlinken. So kenne ich das bei anderen Abkürzungen und es erscheint mir sinnvoll. Hieße der Dt. Gewerkschaftsbund nur DGB, so wie manche Firmennamen nur aus Buchstaben bestehen, wäre ich auch Deiner Meinung. Auf einer Seite "xy (Begriffsklärung)" landet aber sowieso niemand, der nur den Begriff eingibt, deshalb ist das für mich immer die unglücklichste Lösung Gruß --Dinah 11:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Nein, schau mal unter WP:BKL. M. E. liegt hier ein Paradefall von Typ 3 vor. Ersetze "Bismarck" durch "DGB" und "Otto von Bismarck" durch "Deutscher Gewerkschaftsbund". Gruß Geisslr 13:52, 26. Mai 2006 (CEST)

Ja, bei Wikipedia gibt es eben Paradefälle für fast alles, auch für nicht so besonders gute Lösungen. Aber Du hast schon recht: möglich ist vieles, verboten fast nichts - also macht es so wie ihr wollt --Dinah 20:45, 26. Mai 2006 (CEST)

Hm, ja, es gibt sicher gute Argumente gegen den BKL-Typ 3. Aber meiner Erfahrung nach wird er umfassend verwendet. möglich ist vieles, verboten fast nichts Nicht nur das - WP:BKL empfiehlt es ja sogar explizit so. Wenn du Verbesserungsvorschläge für BK-Seiten hast, diskutier das doch mal unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten an, da läuft gerade ein Projekt zur Optimierung derselben. Gruß Kai. Geisslr 08:16, 27. Mai 2006 (CEST)