Diskussion:Pflanzensoziologie

Geltungsumfang

Überarbeitung erforderlich, PS umfaßt nicht nur das, was als Vegetationskunde dort beschrieben ist, sondern auch die Wirkungsmechnismen (Allelopathie, Konkurrenz,....) - TILMAN KLUGE 22:25, 11. Jan. 2007 (CET)

Artikel neu angelegt

1. Da Pflanzensoziologie unter Vegetationskunde als Teilgebiet genannt wird, war die automatische Weiterleitung auf Vegetationskunde nicht korrekt.

2. Befindet sich auf Vegetationskunde ein Link auf Pflanzensoziologie (pflanzensoziologische Methode), der durch die Weiterleitung zyklisch auf Vegetationskunde führte.

3. In diesem separaten Artikel wird die Methode der Pflanzensoziologie genauer erklärt.

4. Links auf bestehende Einzelartikel zu Verfahrensschritten der Pflanzensoziologie können über diesen zentralen Artikel zusammengeführt werden, was deren Zugänglichkeit erhöht.

5. Konnten mehr Quellen angegeben werden. --Gagel 10:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ergänzungen

1. Erklärung zur Erstellung synthetischer Tabellen und Übersicht zur Berechnung der Stetigkeitsklassen fehlt.

2. Hinweis zur Sigmasoziologie (Vegetationskomplex) fehlt.

3. Geschichte sollte erweitert werden z.B. Bezug zur Formationslehre und deren Integration durch Sigmasoziologie.

4. Bezug und Abgrenzung der deskriptiven und klassifizierenden Pflanzensoziologie zur funktionalen Ökologie.

Der Artikel sollte nicht mit Wissen angefüllt werden, das woanders besser dargestellt wird z.B. Sukzession, Ökologie, Biotopkartierung, Naturschutz usw.! Was fehlt im engeren Sinne noch?--Gagel 23:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Vegetationsaufnahme

Angabe der geografischen Koordinaten ist bei Dauerbeobachtungen bestimmter Flächen sinnvoll, aber nicht per se notwendig. Meereshöhe ist relativ irrelevant und kann bei Bedarf aus dem Aufnahmeort abgeleitet werden. Wichtiger ist die konkrete Situation (Benachbarung, Nutzung, Boden etc.), in der der Bestand aufgenommen wird.--Gagel 23:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Reproduzierbarkeit ist eine Grundanforderung an wissenschaftliches Arbeiten und ein entscheidendes Kriterium für den Wert wissenschaftlicher Ergebnisse. In der Pflanzensoziologie folgert daraus, dass a) eine Aufnahmefläche vom Bearbeiter und von anderen Personen grundsätzlich zumindest in Bestandesschärfe wiedergefunden werden können sollte, b) Optionen für eine langfristige und vielseitige - nicht nur vegetationskundliche, sondern z.B. auch floristische - Auswertung der Daten durch den Bearbeiter und durch andere Personen offen gehalten werden. Insofern besteht eine klare Notwendigkeit zur Georeferenzierung der Aufnahmeflächen mit dem Stand der Technik entsprechender Genauigkeit, die im Zeitalter von GPS und Google Earth mit geringem, dem wissenschaftlichen Wert dieser Angaben angemessenem zeitlichem und wirtschaftlichem Aufwand durchgeführt werden kann. RLJ 13:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ergänzung: für die Einrichtung von Dauerbeobachtungsflächen müssen die Flächen markiert werden. Die Erfassung geographischer Koordinaten ist dazu zu ungenau. RLJ 10:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

phytosociology

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl stehts alle engl. Begriffe verlinkt werden? Gruß -- 217.224.204.42 13:37, 13. Nov. 2014 (CET)