Diskussion:Streitkräfte des Vereinigten Königreichs
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Januar 2018 um 20:20 Uhr durch imported>Qualitätssteigerung(2145703) (→Kriegsverbrechen: ~~~~).
Stärke
"gelten wetweit als die zweitstärksten Streitkräfte".... Wer sagt denn sowas ?
Kiddies die zu viel N24 gucken.
Ein schönes Argument. :-D --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:47, 12. Jan. 2007 (CET)
Nuklearwaffen
In dem Artikel steht irgendwie nichts über die britischen Nuklearwaffen.
Kriegsverbrechen
In dem Artikel steht irgendwie nichts über die britischen Kriegsverbrechen (z.B. in Afrika).Qualitätssteigerung (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2018 (CET)
- - Politiker und Medien in Großbritannien leugnen die von WikiLeaks veröffentlichten Details über Kriegsverbrechen in Afghanistan, https://www.wsws.org/de/articles/2010/07/brit-j31.html; - Britische „concentration camps“ im Burenkrieg, https://www.welt.de/geschichte/gallery156204659/Britische-concentration-camps-im-Burenkrieg.html; - Britische Soldaten sollen gefoltert haben, http://www.handelsblatt.com/politik/international/kriegsverbrechen-britische-soldaten-sollen-gefoltert-haben/9318556.html Qualitätssteigerung (Diskussion) 21:20, 28. Jan. 2018 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c2/table214.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.dasa.mod.uk/modintranet/UKDS2008/c1/rab.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=31&date=2009-07-17&type=html&PublishTime=09:30:00
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/65F3D7AC-4340-4119-93A2-20825848E50E/0/sdr1998_complete.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.mod.uk/DefenceInternet/AboutDefence/People/Ministers/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.hm-treasury.gov.uk/d/Budget2009/bud09_completereport_2520.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/79542E9C-1104-4AFA-9A4D-8520F35C5C93/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol1.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/DD89DBE6-CEAA-4995-9E01-52EF6D19FC73/0/sdr_a_new_chapter_cm5566_vol2.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- http://www.dasa.mod.uk/applications/newWeb/www/apps/publications/pubViewFile.php?content=450.11&date=2009-05-22&type=html&PublishTime=09:30:00
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2012_04/20120413_PR_CP_2012_047.pdf
– GiftBot (Diskussion) 20:59, 26. Dez. 2015 (CET)
