Diskussion:Bodo von Harbou

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Januar 2018 um 01:43 Uhr durch imported>Griot(494704) (-erledigter Bot-Hinweis; teilw. erledigt-Vermerke).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Überarbeiten

auch nachdem ich die dünnen Informationen aus dem Bundesarchiv hinzugefügt habe, fehlt eigentlich alles, insbesondere eine belastbare Darstellung seiner Rolle in der Vorbereitung des 20. Juli 1944. Bei Moltke hat er nur bei irgendeinem Essen dabeigesessen, solange auch die strammen Nazis dort versammelt waren. Also: dringend überarbeiten. --Goesseln 23:34, 26. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt - inzwischen - einige Quellen zu ihm, müsssten noch eingearbeitet werden. (Diskussion) 15:30, 7. Dez. 2012 (CET)
Aus welcher Glaskugel weiß man den Grund für sein Suizid? Er wird den Wärtern ja wohl keinen Abschiedsbrief hinterlassen haben. Oder gab es überlebende, vertrauenswürdige Mitgefangene? Wenn nicht, sollte man die Aussage als Vermutung kennzeichnen. 217.229.97.4 13:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Abschnitt Kaiserreich

Dort steht im dritten Absatz: ".. wollte die Obersten Heeresleitung ...".
Vermulich richtig: "... wollte die Oberste Heeresleitung ..."
-- R. H., Berlin

erledigt, --Griot (Diskussion) 02:43, 30. Jan. 2018 (CET)

Abschnitt Drittes Reich

1. Dort steht im 1. Absatz: "... dem Militärbefehlshaber für Belgien und Nordfrankreich, in Brüssel. und dann zum Oberst i. G. befördert."
Ich meine, der Punkt hinter Brüssel ist falsch.
Außerdem: Was ein Oberst ist, ist bekannt. Aber was ist ein Oberst i. G.?
2. Im Einzelnachweis 1. steht: "... sowie die Geburtsdatum und [es folgt ein langer Bindestrich]..." Ich meine, dort müßte stattdessen ein ein kurzer Bindestrich (-) stehen.
Zudem ist die Formulierung ".. sowie die Geburtsdatum und -Ort..." kein gutes Deutsch. -- R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 82.119.0.185 (Diskussion) 21:09, 4. Nov. 2017 (CET))

1. Punkt teilw. erledigt (zu "Oberst i. G." liefert Suche eine Erklärung); 2. Punkt bleibt offen --Griot (Diskussion) 02:43, 30. Jan. 2018 (CET)