Diskussion:Schleswigsche Löwen

Wo lang laufen die Löwen, links oder rechts ? Sind die beschriebenen Löwen ein- oder doppelschwänzig? Nur eine Art ist die richtige. Und das sollte in der Beschreibung eindeutig sein. Eine rot ausgeschlagene Zunge muss blasoniert werden. Bitte richtigstellen und so ergänzen, dass es ein Artikel wird. Sonst ist der Artikel wertlos. Daraus folgt: LA J.R.84.190.244.203 14:20, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ein Artikel über ein Wappentier ist nicht wertlos, weil die Blasionierung nicht ganz korrekt ist. --MarianneES 19:30, 30. Jul. 2007 (CEST)

Auch ich halte die Schlussfolgerung für falsch. Die Schlussfolgerung, lieber J.R., heißt: Ergänzen/Korrigieren. Das darfst du im übrigen auch selber machen. Wenn keine weiteren Einwände bestehen, dann nehme ich den QS-Baustein demnächst wieder raus. --

In the coat of arms of the Danish monarch, the lions always face left and the tails are never split.

To answer the anon. contributor's question, these details depend on whom you ask, and the situation is particularly complicated since this symbol is used in two different jurisdictions. The federal state of Schleswig-Holstein apparently uses an official drawing showing the lions with split tails and facing towards the viewer's right-hand side, but Schl.Holst.'s official webpage also features a drawing for "civilian use" showing the lions with normal tails. In Denmark, the lions always face the viewer's left and the tails are never split. This is how they appear in the coat of arms of the Danish royal family and in coat of arms of the former Sønderjyllands Amt. This was also how the lions looked when used by the 1848-51 administration that rebelled against Denmark. Interestingly, in Denmark, convention is that the lions are always coloured identically to the lions in Denmark's three-lions coat of arms, and this normally means that the claws are golden (or occationally: blue). On the other hand, I've seen a number of German images showing the two lions with red claws. It would be interesting to know if this is coincidence or due to a specific German blazon. In Denmark, blazons of old insignia are normally not specified in official texts. Instead, the royal arms was specified according to one specific drawing in 1819, but I'm not aware of any actual blazon written as part of a legal document. I strongly doubt that any such decree ever existed in Denmark. Valentinian 01:30, 22. Apr. 2008 (CEST)