Benutzer Diskussion:ExIP

Antworten bitte immer auf die Seite, auf der die Diskussion begann. Das erhöht meiner Meinung nach die Lesbarkeit. Man muss sich allerdings nicht daran halten. Ist nur eine Empfehlung.

• ExIP/Archiv1
• ExIP/Archiv2

Adolar (Band)

welches in den ersten Wochen über 10.000 Mal abgerufen wird. Dieser Absatz muss bequellt werden. Der Tom 15:38, 3. Dez. 2010 (CET)

Dritter Absatz. Hab ich aber auch in die Zusammenfassungszeile geschrieben, --ExIP 15:40, 3. Dez. 2010 (CET)

Okay, so geht´s. Der Tom 16:55, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich

muss dir Recht geben. Man wird hier als IP nicht ernstgenommen. -- 79.223.113.82 21:57, 24. Apr. 2011 (CEST)

Emo

Hallo ExIP!
Der Artikel Emo ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Jinola (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2012 (CET)

Fraktus

warum revertierst Du ohne Kommentar "Diskografie". Ein Film kann keine Diskographie haben! Der Punkt dient v.a. dazu, auch in der WP die Grenzen zwischen Fiktion und Realität zu verwischen, dass gehört nicht in eine Enzyklopädie! (Vgl. Diskussionsseite!!!) Grüße --Kiens Erbe (Diskussion) 11:40, 23. Nov. 2012 (CET)

Zumindest Millennium Edition ist völlig normal im Handel erhältlich, sollte also irgendwo aufgeführt werden. Also entweder bleibt es drin oder man lagert die fiktive Bandgeschichte in einen extra Artikel aus, analog zu Spın̈al Tap (wo übrigens auch alle fiktiven VÖs) drinstehen. --ExIP (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2012 (CET)

Millennium Edition steht und stand schon immer im Text. (Derzeit unter 'Hintergrund'!). Grüße --Kiens Erbe (Diskussion) 20:33, 24. Nov. 2012 (CET)

Löschanträge

Bitte halte Dich auch an unsere regeln und stelle nicht ständig Löschanträge nach wenigen Minuten 88.117.27.200 12:18, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ständig??? Nach meiner Uhr war der Artikel schon eine Stunde alt, aber da zeigt mir wohl der Server eine andere Uhrzeit als hier ist. --ExIP (Diskussion) 12:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Änderung bei dem Artikel Donots

Hallo ExIP, schau doch auch einmal auf die Diskussion:Donots. Doch habe ich begründet, weshalb ich das Gründungsjahr geändert habe und äußere dich dort, bevor du Änderungen vornimmst. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 13:15, 3. Mai 2014 (CEST)

Pure Steel Records

Hallo ExIP!

Die von dir angelegte Seite Pure Steel Records wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 25. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Coheed and Campia

Hallo ExIP, schau Dir die Website bitte nochmals an, scheint nicht mehr zu existieren. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 19:09, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, die Website ist kurzfristig nicht erreichbar, kein Grund sie aus dem Artikel zu nehmen. Grüße, --ExIP (Diskussion) 19:27, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo und danke, aber woran erkennst Du, dass sie nur kurzfristig nicht erreichbar ist? Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 20:15, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann sie ganz normal aufrufen: http://www.coheedandcambria.com/iksse3/ --ExIP (Diskussion) 20:18, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ok, danke, dann war heute eine Störung, als ich sie aufrufen wollte. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 20:59, 14. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.12.2014)

Hallo ExIP,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mini-Rock-Festival Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 3. Dez. 2014 (CET)

Muse Album Drones

Hallo ExIP, was heißt denn hier Gerüchteküche. Der Albumtitel steht bereits fest und wurde vielfach bestätigt. In der englischen Wikipedia gibt es einen eigenen Eintrag dazu. Bitte erkläre mir warum hier nichts darüber stehen soll. Gruß Chrilli (Diskussion) 09:56, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Chrilli,

„Das Album wird voraussichtlich den Namen Drones tragen.“ klingt nicht so, als ob es sicher wäre. Die englische Wikipedia ist übrigens kein Maßstab für die deutsche --ExIP (Diskussion) 19:53, 4. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank, für die schnelle Antwort, ExIP. Da das Album noch nicht erschienen ist, kann sich immer noch etwas ändern. Deshalb mein vorsichtiges "voraussichtlich". Es ist aber trotzdem alles andere als ein Gerücht, da die Band selber den Titel bekannt gegeben hat und sollte deshalb Erwähnung finden. Was meinst Du? Gruß Chrilli (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2015 (CET)

Mit valider Quelle, die nicht auf Gerüchten oder Interpretation passiert kein Problem. Aber ich glaub, das wird es in diesem Fall vorerst nicht geben. --ExIP (Diskussion) 19:11, 6. Mär. 2015 (CET)

Diego (Band)

Hallo ExIP!

Die von dir angelegte Seite Diego (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 10. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)