Benutzer Diskussion:MJU-Praktikant

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, Bitte schaue dir nochmal vorhandene Personenartikel an.--Alma 10:44, 9. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo MJU-Praktikant, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei Bild:Corinna_Hilss.jpg und Bild:Model Corinna Hilss.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?) Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!) Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein. Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Cecil 11:46, 9. Jan. 2007 (CET) --Cecil 11:46, 9. Jan. 2007 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Cecil 12:09, 9. Jan. 2007 (CET)

Corinna Hilss

Füge bitte keine Bilder in Artikel ein, deren Lizenz usw. noch nicht vollständig geklärt ist. Die Tätigkeiten hast du schon im ersten Satz aufgelistet, da braucht nicht noch ne zweite Aufzählung rein. -- Cecil 12:09, 9. Jan. 2007 (CET)

Noch mal die Bitte, Bilder erst in Artikel einzufügen, wenn ihre Lizenz geklärt ist (und die Bilderlinks auch wirklich funktionieren). -- Cecil 14:01, 9. Jan. 2007 (CET)

Eintrag in Auflistung entfernt

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten Eintrag oder internen Link auf einen nicht vorhandenen Artikel in einer Auflistung gelöscht, weil für mich nicht erkennbar war, ob dieser Eintrag im Rahmen unserer Enzyklopädie sinnvoll ist bzw. wäre.

Einträge in Listen oder Begriffsklärungsseiten sind bei nicht vorhandenen Artikeln nur dann sinnvoll, wenn ein enzyklopädischer Artikel entstehen könnte. Unseren Vereinbarungen nach sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind.

• Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken.
• Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen.
• Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag.

Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial.

Vielen Dank. LKD 14:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Der von Dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. —LKD 11:26, 27. Mai 2008 (CEST)

Deine Mail

hab ich erhalten. Im Regelfall kommunizieren wir halböffentlich um Entwicklungen transparent zu gestalten, deshalb antworte ich dir hier.

Im Kern ging es um diesen Edit. Das ist ein weblink im Artikeltext (außerhalb der dafür vorgesehenen Sektion) und deshalb zu vermeiden. Zusätzlich löscht du mit deinem Edit den Verweis auf zwei Unternehmen, die wikiintern verlinkt sind. Ziel einer solchen Nennung von Unternehmen in Ortsartikeln ist nicht eine beliebige Auflistung von örtlichen Firmen, hier werden im Regelfall prägende Unternehmen geschildert (Arbeitsplätze, das örtliche Erscheinungsbild bestimmende Fabriken o.Ä.). Die Liste die du da vorgefunden hast ist in der Hinsicht nicht optimal, weil ein Unternehmen nicht verlinkt ist und die Form als Liste keinen Kontext bietet - Fließtext wäre besser.--LKD 14:39, 27. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön für deine Rückmeldung und Hinweise. Bei HILTI kann ich den Einwand mit dem Verweis auf ein prägendes Unternhemen nachvollziehen, leider allerdings nicht bei MAKA. Zumal dort der Verweis ziemlich ins Leere führt? Was mir noch aufgefallen ist, dass es ja noch den Tag === Ansässige Unternehmen === gibt. Wofür ist dieser gedacht??? Vielen Dank schon mal für deine Rückmeldung :-D

Da ich deine Änderungen ebenfalls rückgängig gemacht habe, möchte ich auch ein paar Worte hinzufügen. Unter Weblinks auf dem Artikel Nersingen befindet sich bereits ein Link zum Gewerbeverzeichnis Nersingen. Ob dieser bestehen bleibt, ist nicht von meinen weiteren Änderungen abhängig. Unter Unternehmen sollten aber nur die Unternehmen aufgelistet werden, die die Relevanzkriterien eines eigenen Artikels erfüllen. Zu MAKA folgendes: Über das Unternehmen MAKA (Max Mayer Baumaschinen) gibt es seit längerer Zeit einen Wikipedia-Artikel, der irgendwie unbemerkt blieb. Heute habe ich diesen zufällig gefunden und verlinkt.--Joe Quimby 10:01, 31. Mai 2008 (CEST)