Diskussion:Dietmar Daichendt

Die Löschung der Seite „Dietmar Daichendt“ wurde ab dem 29. September 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Belege fehlen

"Wissenschaftliche Interessensschwerpunkte" können natürlich nicht erwähnt werden, wenn im ganzen Artikel keinerlei wissenschaftliche Arbeit belegt ist. Die angegebenen Veröffentlichungen im Hausblättchen der Osteopathen sind natürlich keine Publikationen im wissenschaftlichen Sinn. Eine selbst im weiteren Sinne "wissenschaftliche" Beschäftigung mit "[...]ketogene Ernährungsweise bei Krebserkrankungen, insbesondere die Erforschung der Glucoseabhängigkeit (TKTL-1 Genomik) von Krebszellen.[---]" ist sowohl im Artikel als auch nach eigener Recherche unbelegt und daher eine blanke Werbeaussage. Artikel wurde entsprechen korrigiert/ergänzt. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die Interessensschwerpunkte scheinen schwer belegbar zu sein. Veröffentlichungen sind nicht online auffindbar. Habe diesen Absatz daher gelöscht. Einwurf kann daher entfernt werden. --80.187.102.113 17:44, 14. Okt. 2012 (CEST)

Versehentlich unangemeldet bearbeitet--Nick Dame (Diskussion) 17:54, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis

Vorne steht momentan: "... der dieses Wissensgebiet unter dem Titel eines Professors hauptamtlich lehrt." Da ich keine Lust habe, mich auf die Diskussion über die Bedeutung der Person einzulassen, indem ich den Satz ändere, weise ich hier nur darauf hin, dass Professor hier eine Amtsbezeichnung, kein "Titel" ist. --Wangen (Diskussion) 20:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Erste Professur für Komplementärmedizin

Der Punkt mit der ersten Professur für Komplementärmedizin ist unstreitig, es macht keinen Sinn, daß aus dem Artikel zu entfernen. Das wurde auch in der Löschdiskussion ausführlich behandelt.--Emergency doc (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2012 (CEST)

Es handelt sich wohl tatsächlich um eine Professur in Komplemetärmedizin. Damit ist es nicht die erste in D. Ein Schwerpunkt mag die MM sein. Eine Professur und MM od gar Osteopathie ist es aber anscheinend nicht. Siehe Internetseite der Hochschule. --HAW (Diskussion) 20:34, 24. Okt. 2012 (CEST)

Es handelt sich nicht um eine Berufung in Komplementärmedizin, sondern in einem Komplementärmedizinischen Verfahren. Die Berufung erfolgte im Gebiet "Manuelle Medizin (Chirotherapie / Osteopathie)" - so steht es auf der Berufungsurkunde und so wurde es auch von den Medien kommuniziert. Dabei handelt es sich nicht um "irgendeine Tageszeitung" sondern Bayerns auflagenstärkste Tageszeitungen "tz" und "Münchner Merkur". Ferner wurde in den Fachorganen der Manualmedizin ebenso publiziert. In der Zeitschrift "Osteopathische Medizin" und "D.O. - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie". Der "V.O.D." verband der Osteopathen Deutschhlands und die "Deutsche Gesellschaft für Chirotherapie und Osteopathie" haben das ebenfalls publiziert. Siehe folgende Links: http://www.lifepr.de/pressemeldungen/dgco-ev/boxid/263726

Die Hochschule für Gesundheit und Sport, der Studiengangsleiter, schreibt ebenfalls "...Prof. Dr. Dietmar Daichendt betreut die Lehrgebiete Chirotherapie und Osteopathie..." auf der Homepage (Links: http://www.my-campus-berlin.com/Unsere_Dozenten.2407.0.html http://www.hochschule-ismaning.de/Unsere_Dozenten.5451.0.html Wenn Ihr hier die Publikationen der Fachpresse anzweifeln glaubt zu dürfen - wozu Ihr weder qualifiziert noch berechtigt seid - frage ich mich, warum keiner der hier anwesenden "Autoren" Herrn Daichent mal auf seiner Praxisklinikhomepage anschreibt und die Ernennungsurkunde erbittet? Grüße --80.81.2.72 08:39, 25. Okt. 2012 (CEST)

Es handelt sich um eine Professur in Manueller Medizin, Chirotherapie und Osteopathie. Siehe hierzu Veröffentlichung der Personalie im "Deutschen Ärzteblatt" : http://www.aerzteblatt.de/pdf/108/46/a2493.pdf (nicht signierter Beitrag von Nick Dame (Diskussion | Beiträge) 09:05, 25. Okt. 2012 (CEST))

Na dann sei es so.--HAW (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2012 (CEST)

Dietmar Daichendt

Hallo Doc, die Berufung Herrn Daichendts ist keineswegs die erste Berufung in "Komplementärmedizin" - die erfolgte meines Wissens an der Uni Witten Herdecke. Daichendt hat die erste Berufung im Fachgebiet "Manuelle Medizin (Chirotherapie / Osteopathie)" bekommen. So steht es auf seiner Berufungsurkunde vom Wissenschaftssenat. Es ist somit die erste Berufung in DEN FACHGEBIETEN "Manuelle Medizin", "Chirotherapie" und "Osteopathie". --Elfie der Troll (Diskussion) 16:20, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dazu gibt es Jubelrufe. Aber es ist wohl falsch. Jedenfalls, wenn wir der Hochschule glauben. Und wer könnte es besser wissen, als diese? Wenn es die Urkunde gibt, dann sollte es auch dazu eine einsehbare Info geben. Nur weil eine Zeitung etwas schreibt, ist es noch lange nicht wahr. Gibt es Belege? --HAW (Diskussion) 20:31, 24. Okt. 2012 (CEST)

Na wenn Sie der Hochschule glauben wollen - was zu begrüßen wäre - nehme ich Sie jetzt beim Wort. Bitte folgende Links ansehen.

http://www.my-campus-berlin.com/Unsere_Dozenten.2407.0.html und http://www.hochschule-ismaning.de/Unsere_Dozenten.5451.0.html Gruß --Elfie der Troll (Diskussion) 08:42, 25. Okt. 2012 (CEST)

Na dann ist doch alles klar. Die Hochschule täte aber gut daran, den Lebenslauf entsprechend anzupassen. --HAW (Diskussion) 12:50, 25. Okt. 2012 (CEST)

Studium

Laut Lebenslauf auf seiner eigenen Seite hat er nur in München studiert. Alles andere müsste mit Quelle belegt werden.--Emergency doc (Disk)^RM 09:19, 16. Mai 2013 (CEST)