Diskussion:Seitenbeschreibungssprache

[Erster Beitrag]

PostScript, VIPP sind in erster Linie Programmiersprachen (da in diesen auch konditionelle und mathematische Operationen durchgeführt werden können) und werden in der Regel zur Seitenbeschreibung verwendet. (nicht signierter Beitrag von 81.217.38.59 (Diskussion) 15:38, 28. Nov. 2008‎ (CET))

Abgrenzung

Juni 2015

Gestern habe ich den Baustein zu 2. aufgelöst, ich betrachte diesen Abschnitt damit als erledigt. – Zu 1. fällt mir leider auf, dass ich mal wieder etwas ganz anderes zu lesen meinte, als da stand. Da stand nur, dass HTML eine Auszeichnungssprache ist. --Lückenlos^wecken! 08:11, 10. Aug. 2015 (CEST)

1. „Im Gegensatz zu anderen Auszeichnungssprachen“ deutet darauf hin, dass Seitenbeschreibungssprachen Auszeichnungssprachen sind (d. h., jede Seitenbeschreibungssprache wäre auch eine Auszeichnungssprache). Das sollte dann auch im Artikel explizit stehen. Tatsächlich stand es sogar in der zweiten Version des Artikels, ich kläre das nun wieder, Literaturhinweis wäre aber wünschenswert. – 2. „in solchen Beschreibungssprachen“: siehe Beschreibungssprache – das ist momentan eine Weiterleitung auf Auszeichnungssprache. In diesem Artikel wird leider momentan überhaupt nicht erklärt, was eine Beschreibungssprache ist, was auch vor Jahren auf der zugehörigen Diskussionsseite (#Beschreibungssprache?) beklagt wurde; der Ausdruck erscheint aber in einem Satz, dem ein Satz vorangeht, in dem „zur semantischen Beschreibung (englisch descriptive markup language“) steht; dies lässt stark vermuten, dass „Beschreibungssprache“ synonym zu „Auszeichungssprache zur semantischen Beschreibung“ ist und im Gegensatz zu „Darstellungssprache“ steht – die Bedeutung von „Darstellungssprache“ muss man sich ähnlich zusammenreimen, aber vielleicht klarer: „Darstellende Seitenbeschreibungssprachen“ (den dies beinhaltenden Satz muss ich aber schnell ändern). Seitenbeschreibungssprachen sind demnach im allgemeinen keine Beschreibungssprachen. Diese Aussage sieht unglaublich aus, meiner Meinung nach sieht man daran, was für eine schreckliche Idee es war, für die im Gegensatz zu Darstellungssprachen stehenden Sprachen den Terminus Beschreibungssprachen zu wählen. Auf diesem abstrakten Niveau zu argumentieren ist bei den bisher kaum erkennbaren Definitionen von „Beschreibungssprache“ und „Darstellungssprache“ schwierig … – Deutlicher vielleicht im Rest des Artikels: (a) Im nächsten Absatz wird (auch nicht hundertprozentig deutlich, aber ich stimme dem zu, was ich für die inhaltliche Aussage halte) erklärt, dass eine Seitenbeschreibungssprache Zeilenumbrüche festlegt, was HTML nicht tut, und dieses wird in Auszeichnungssprache als Beispiel für Beschreibungssprache genannt – ist demnach ein Beispiel für eine Beschreibungssprache, die keine Seitenbeschreibungssprache ist. – (b) Im nächsten Abschnitt werden anscheinend Beispiele für Seitenbeschreibungssprachen aufgezählt (Unklarheit lässt die Tatsache, dass der Abschnitt mit Bekannte Sprachen statt mit Bekannte Seitenbeschreibungssprachen überschrieben ist). Die Printer Command Language dürfte ihrer Beschreibung nach (auch wegen ihres Alters und weil die erste Beschreibungssprache meiner Kenntnis nach 1980 mit Scribe von Brian Reid eingeführt wurde) ein Beispiel einer Seitenbeschreibungssprache sein, die auch keine semantische Auszeichnung enthält und insofern keine Beschreibungssprache ist. Vom Device independent file format weiß ich etwas mehr und meine, dass eine DVI-Datei keine semantische Information enthält – weiteres Beispiel zur Widerlegung der Aussage, Seitenbeschreibungssprachen seien Beschreibungssprachen. – Entsprechend überarbeite ich den Artikel. --Lückenlos^wecken! 11:26, 9. Jun. 2015 (CEST) – Ich setze erstmal nur einen Baustein. Ich wollte „Beschreibungssprachen“ in „Darstellungssprachen” oder „Auszeichnungssprachen“ ändern, kann aber nicht beurteilen, ob die Aussage über Programmierschnittstellen dann stimmt. Ich stelle überhaupt fest, dass ich mit dem ganzen Absatz nichts anfangen kann, es ist unklar, in welcher Richtung die Schnittstelle passiert werden soll und was mit „unabhängig“ gemeint ist. --Lückenlos^wecken! 12:49, 9. Jun. 2015 (CEST) – Dazu hat Benutzer:Bin im Garten 2011 unter Diskussion:Auszeichnungssprache#Beschreibungssprache? eine nützliche Entdeckung beschrieben --Lückenlos^wecken! 13:36, 9. Jun. 2015 (CEST) Disk.-Link nachgetragen Lückenlos^wecken! 16:28, 30. Jul. 2015 (CEST)

Zu Beschreibungssprache ist oben für mich vieles nicht mehr relevant. Der Artikel Auszeichnungssprache legte (vor meinen radikalen Änderungen) nahe, dass „Beschreibungssprache“ eine übliche Übersetzung von „descriptive markup language“ sei. Ich nehme an, so war es vom Verfasser auch gemeint, ich halte es jedoch für eine reine Erfindung, ich habe in über Wochen verteilten Googlesuchen keinen Hinweis auf diese Bedeutung gefunden. Meine aktuellen Betrachtungen zum Thema habe ich in Diskussion:Auszeichnungssprache#Beschreibungssprache? angehängt. --Lückenlos^wecken! 19:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

August 2015

PDF ist wohl eine Seitenbeschreibungssprache, die keine Auszeichnungssprache ist, da man sie nicht im Texteditor bearbeiten kann? Aber inwiefern ist dann eine Seitenbeschreibungssprache überhaupt eine Sprache? – Es gibt nicht nur Webseiten, sondern sogar viele Bücher, die die „Seitenbeschreibungssprache HTML“ erklären. Besonders krass: Computerlexikon 2011 Stichwort „Seitenbeschreibungssprache“ mit „Beispielen“ HTML und XML in der Google-Buchsuche. --Lückenlos^wecken! 07:20, 3. Aug. 2015 (CEST) Beschreibungssprache ist mittlerweile eine Weiterleitung auf Computersprache, letzterer Artikel steht aber selbst in Frage, vgl. (zur Terminologie insgesamt) WP:QSI#Computersprache. – en:Page description markup language behandelt Seitenbeschreibungssprachen, die auch Auszeichnungssprachen sind. --Lückenlos^wecken! 09:02, 4. Aug. 2015 (CEST)

Sinn und Zweck

Ich begreife den Vorteil einer Seitenbeschreibungssprache für Drucker nicht. Da ich sowohl die Größe (DIN A4) als auch die Auflösung fest vorgegeben habe, brauche ich nicht mit Vektoren/Fonts rumhampeln. Der Artikel behauptet: "Seitenbeschreibungssprachen arbeiten auf einem höheren (Abstraktions-)Niveau als einfache Rastergrafiken, indem sie beispielsweise Seiten mit Vektoren beschreiben. Dadurch wird bei der Ausgabe im Allgemeinen ein qualitativ besseres Ergebnis trotz geringeren Speicherverbrauchs erzielt."

Vektorgrafiken erzielen ein besseres Ergebnis als Rastergrafiken NUR wenn ich diese später skalieren möchte.

Wenn ich mir aber die Dateigröße von Scans angucke, ist eher die zu übertragene Datenmenge (welche auch noch zwischengespeichert werden muss), der Grund für diesen Zwischenschritt mit der Seitenbeschreibungssprache. Früher mussten die Daten auch noch über IEEE 1284 übertragen werden! User:ScotXW^t@lk 21:30, 16. Feb. 2018 (CET)