Diskussion:Nature One

Hinweis auf Google Earth

Ich hatte den Hinweis eingefügt, da er für Leser durchaus interessant ist. Bei Mera Luna steht im übrigen ebenfalls, dass das Festival auf Google Earth-Bildern zu sehen ist. Notwendig ist das vielleicht nicht, aber schadet IMHO auch niemandem. Dafür können sich Besucher dann Luftbilder ansehen. Wäre was für einen Abschnitt "Trivia". --StYxXx ⊗ 06:16, 18. Jul 2006 (CEST)

Wir könnten auch einen Link auf Google Maps unter Weblinks platzieren, schließlich hat nicht jeder Google Earth auf seinem Computer installiert. Könnte wie folgt aussehen: Nature One @GoogleMaps Grüße --eazy 09:17, 18. Jul 2006 (CEST)

Hab deinen Google Maps Link mal unter Weblinks aufgenommen. Weis einer welches Nature One da kartografiert wurde? --Nosfi (Diskussion) 10:06, 22. Aug 2006 (CEST)

Das ist 2004, sieht man am Golden Ten Floor oben links. GOGO 22:22, 25. Aug 2006 (CEST)

Link ist nicht erwünscht laut Achim Berg --Beamter(KO) 09:21, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man auf die Koordinaten geht, sieht man das selbe. MfG Achim Berg 10:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mitlerweile wurde Google-Maps aktualisiert.--Christian1985 (Disk) 14:18, 21. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 14:18, 21. Jun. 2013 (CEST)

Drogentoter

Ihr Lieben, auch ich will dass die Nature One ein großartiges Event für alle ist, und freue mich über jede positive Nachricht übereine gelungene Party for everyone. Aber das hier ist ein Lexikon, keine Werbeplattform für Partyveranstalter. Da geht besser woanders hin. Hier gehört weder die Namen der Sponsoren hinein (Mixery und Co.) noch Anfahrtbeschreibungen, Öffnungzeiten oder Ticketpreise! Und ganz fatal ist es die recht bekannte Nachricht über einen Drogentoten künstlich zu unterdrücken, nur weil sie in den Ohren von NO-Lovern nicht genehm ist. Empfindet einer von den Machern oder Fans diese traurige Tatsache etwa als geschäftsschädigend und möchte es daher gerne unter den Teppich kehren? Ansonsten bliebe mir nur ein Kopfschütteln über so viel erzwungene "Heile Welt"-Getue. Nach dem Motto: "Nature ist geil und sonst nix!" Ich hoffe daß wirklich niemand so denkt. Ich werde auch in einem "Edit-War" auf diesen wichtigen Inhalt bestehen, da komplett belegbar und aktenkundig. Gruß Alberich21 12:17, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich schließe mich dem an: Es wurde eine seriöse Quelle für einen Drogentoten geliefert. Ich sehe keinen Grund, das komplett unerwähnt zu lassen.

--Eike 20:29, 10. Aug 2006 (CEST)

PS: Sorry für den unmotivierten Doppel-Revert.

Jaja, unser Kollege Timothy Leary....
Erst behauptet er vorlaut, es gäbe keinen Drogentoten, und jetzt soll es keinen Schatten auf die Nature One werfen dürfen. Was dann? Einen Lichtstrahl? ... kann mal passieren, kommt immer mal vor. Nicht so schlimm...
Scheinst mir ein Drogenfreund und enger Freund der Nature One zu sein (falls nicht sogar dort aktiv assoziiert ..? ) Es kann nicht sein, was nicht sein darf, nicht wahr? Drogen auf der Nature One, Pfui, Teufel! Wer erzählt denn so was? Und wenn schon - let´s party! Sorgen, Einwände oder gar "Schatten" gehören nicht auf eine gigantische Party.

Schon mal dran gedacht, dass das weniger eine Lust-Party ist, denn eine recht extreme Kommerzveranstaltung?! Natürlich macht es Spaß. Aber es gibt eben auch eindeutige Interessen, und die sind recht, wenn nicht sogar ausschließlich, pekunärer Natur, wie man auch an den astronomischen Preisen sieht. Drogentote? Die stören das Bild. Auch eine geschäftsschädigende Aussage. Und als Wikipedianer, der sich entlarvend nach einem LSD-"Papst" benannt hat wohl erst recht. Sind Privatinteressen und Inkorporationspräferenzen wirklich neuerdings Inhalt von lexikalischen Beiträgen.
So, jetzt zur Abregung 'nen Joint. Mann kann sich aber auch wirklich manchmal aufregen... ;-) Alberich21 16:57, 14. Sep 2006 (CEST)

Also entweder anständig oder gar nicht. Ich finde ja auch das es schrecklich ist, aber so etwas gehört nun mal auch in eine Enzyklopädie mit rein. Und das auf der NatueOne Drogen genommen und verkauft werden, ist nicht unbekannt. Ich war ja selbst schon zweimal dort und finde es immer wieder erschreckend, was manche Menschen sich freiwillig antun. Gruß GOGO 20:10, 14. Sep 2006 (CEST)

Also so wie er's jetzt drinnen gelassen hat können wir's von mir aus lassen. Man sieht sich nächstes Jahr --Nosfi (Diskussion) 23:23, 14. Sep 2006 (CEST)

Also ich find erstmal gut, sowas mit zu erwähnen. Aber is das bei den Besucherzahlen echt gut aufgehoben?? wollen wir jetz auch noch zählen, wie viele Drogentote es jedes Jahr gab?? ich denke nich... Sowas könnte man vllt in nen eigenen Abschnitt auslagern. "Illegales und Drogen bei der Nature One" oder so... aber ich denke bei den Besucherzahlen is es "schlecht plaziert" ums mal gelinde auszudrücken... -- Gruß Mihawk90 14:46, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hi, Mihawk, gerne kannst du mal versuchen "Illegales und Drogen bei der Nature One" zu implementieren. Darfst dann mal raten, wie schnell das von den Veranstaltern oder sogenannten und selbsterklärten Technofreunden wieder rausgelöscht wird. Das will keiner lesen oder hören. Bei der NO gibt es nur Gutes, weißt du doch... ;-) Alberich21 11:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich nur gutes^^wer behauptet was andres? geht ja gar nich xD naja, aber dann endet das von mir aus in nem edit-Wa, ich hab ausdauer xD nur leider weiß ich nix darüber, hab mich nich wirklich damit beschäftigt, war nur so ne bemerkung am rande, dass es da vllt nich so toll aufgehoben is... -- Gruß Mihawk90 16:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich persönlich finds sowieso etwas sinnbefreit, hier jetzt unbedingt eine Verbindung zu Drogen schlagen zu müssen. Auf JEDEM Festival werden Drogen konsumiert. Sei es die Bierdosen aus Holland Fraktion (da kein büchsenpfand ;-)), seien es die kiffer, die vor Weeze mal nach Holland fahren oder die Rastafaris, die beim Summerjam stehts für bewölktes wetter sorgen. Ich kann mir gut vorstellen, dass es in vielen großen Technodiscos schon Drogentote gegeben hat. Wollen wir das jetzt echt bei jedem Festival und jeder Disco ne Strichliste führen? Beim Bizarre soll auch eine liegengeblieben sein, wo bleibt der Gedenkstein für diesen verwirrten Geist im Artikel? Demnach müsste man auch vor der Energie der Masse bei einem Auftritt warnen, es gab ja schon genug Konzerte, bei denen Menschen totgedrückt wurden. Da finde ich persönlich es schon relevanter, vor dieser gefahr zu warnen (da sie allgegenwärtig ist), als vor einem Umstand, den jeder für sich selbst entscheidet. Wie gesagt, finds n bisserl lachhaft und war noch nie auf der NO oder einer ähnlichen Techno-Veranstaltung.

"Man ist nur doch nur einmal tot, warum die Mühe machen darauf hinzuweisen. Ist doch keine Verbindung zu setzen mit Drogen oder so einem Zeugs. Ist halt so. Ist doch ein bisserl lachhaft. Sind doch alles nur verwirrte Geister bei so einem Festival....." - Also, wenn ich Teile dieser Diskussion lese, muss ich mich an folgenden Spruch erinnern: Der menschliche Kopf gleicht einen Hohlkörper; je leerer ein Hohlkörper ist, um so lauter schallt es aus ihm heraus! MfG Achim Berg 10:04, 5. Jul. 2008 (CEST)

Auch ich möchte mich äußern: Man mag Reggae-Festival zweifelsfrei in Verbindung zu Cannabiskonsum bringen - keine Abrede. Heavy-Matal mit Alkohol usw. Aber selten waren gefährliche, sehr gefährliche(!) Drogen und Musikveranstaltung so eng verknüpft wie bei Techno. Und wir reden nicht von Cannabis, welches zwar ein gewissen, aber doch eher geringes Gefahrenpotetial mit sich bringt (wäre der Mann 2005 nur mit Joints bewusstlos geworden, dann wäre er auch wieder wohlbehalten aufgewacht.) Auch Alkohol ist heftig, aber gesellschaftlich anerkannt und nicht verboten. Dass ein Schwermetaller alkohol-tot im Zelt bleibt ist sicher nicht erwartbar. Nein, hier geht es um Techno. Und wenn es um Techno geht geht es sehr oft auch um Ecstasy und vergleichbare Aufputscher. Das gehört scheinbar, wie Reggae und Marihuana auch, einfach zusammen - zumindest für viele. Und das war 2005 leider auch zu beweisen. Muss doch nicht sein, oder? Und mit der Erwähnung wird ja auch gewarnt. Schönes Fest dennoch Alberich21 19:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

Man muss einfach nur die Benutzerseite von Alberich anschauen.... etliche Diskussionen in denen er seine persönliche,engstirnige Meinung anderen aufdrängen will(siehe Flughafen Hahn).... Nichts andres als ein Querulant welcher sich aufplustert um seinen Abneigung an dieser Veranstaltung kundzutun.... und das auch noch mit diesen Argumenten...."auf der Nature One werden Drogen genommen....ganz schlimmes Techno....schuld an allem" eigentlich nur lächerlich diese Diskussion.... dieser Tot ist vll tragisch aber so alltäglich dass es nicht dermaßen überspielt erwähnt werden muss...

Gut dass man nicht unbedingt wissen muss, wer das jetzt gesagt hat. Ist dir doch sicher recht, oder? Wer weiß was auf deiner Benutzerseite alles stünde.. ;-) Da lobe ich mir doch lieber den aufrechten Gang. Danke dennoch für deinen sicher berechtigten Einwand. Aber Technno UND Psycho-Drogen ist nun mal ein Faktum, so wie (weiche) Drogen und z.B. Reggae. Das sollte nicht unerwähnt bleiben - die umfangreichen Drogenkontrollen (oft zur Entnervung von unschuldigen Anwohnern, aber auch vielen unbescholtenen Veranstaltungsbesuchern) sind ein weithin sichtbares Zeichen hierfür. Alberich21 17:59, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wenn wir alle mal ganz ehrlich sind, der Alkoholkonsum auf manchen Festivals ist teilweise viel extremer und schlimmer. Und wenn in 15 Jahren bei zigtausend Leuten und so viel konsumierten Drogen ein Vollidiot (entschuldigung) dabei ist, der seine Grenzen weit überschreitet, sich alles reinhaut ohne zu wissen was er tut und dann daran stirbt ist er einfach selbst schuld. Man darf nicht einer Veranstaltung die Schuld daran geben. Auch ohne Nature One hätte der sich irgendwann umgebracht. Erwähnenswert finde ich das allerdings trotzdem, da es ein interessanter Fakt ist. Dennoch sagt das weder etwas über das Festival, noch über die restlichen Besucher aus. PS: Der übermässige Drogenkonsum und die Tatsache, das so wenig passiert ist eher ein Zeichen dafür, dass die meisten doch verantwortlich mit Drogen umgehen können. Es gibt Drogenmissbrauch, aber auch Drogengebrauch. -- ratzabur (nicht signierter Beitrag von 91.7.241.77 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 10. Aug. 2009 (CEST))

so ich will dann auch nochmal meine meinung dazu abgeben. also ich muss ernsthaft sagen, dass ich auf der nature one extrem wenig gewalt und unfreundlichkeit erlebt habe. da durch die hohen alkoholpreise der konsum von alkohol ziemlich eingedämmt ist (find ich gut), das viele immer "harte" drogen und techno miteinander verbinden, kann ich auch nicht verstehen. es gibt durchaus genug leute die solche drogen nehmen und keinen techno hören. aber naja, ist ja auch hier nicht weiter relevant. zum drogentoten: warum sollte man den hier nicht stehen lassen ? ich finde diese aussage eher positiv als negativ, wenn man bedenkt das 1ner von über 40.000/50.000 leuten gestorben ist. da gibt´s ganz andere festival´s wo regelmäßig drogentote rausgetragen werden (hab selbst schon 2 gesehen).

--> Zusammenfassend, ich weiß gar nicht was die diskussion hier eigentlich bringen soll ?

Lieben Gruß --Beamter(KO) 07:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Diskussion muss wohl oder übel stattfinden (oder hat stattgefunden), weil nachgerade die vielen Polizeikontrollen zur Nature One ja eine beredte Sprache sprechen. Wenn es nur um ganz wenige Einzelfälle gehen würde, dann würde man nicht solch einen Aufwand betreiben und nur "paar Pillchen" zu finden. (Schon mal gesehen? Irre, sage ich nur). Und wären sie nicht da - dann könnten wir vielleicht von noch mehr Toten sprechen, wer weiß? Dennoch nerven die Kontrollen mächtig ab - selbst diejenigen die gar nicht auf die Nature wollen! Alberich21 16:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Festival kämpft seit Jahren mit der Drogenproblematik

Auf der ehemaligen US-Atomraketenbasis Pydna treffen sich jährlich bis zu 60 000 Anhänger der elektronischen Musik zur Nature One. Sie gilt als das größte Techno-Festival in Deutschland und ist als gewaltfreie Veranstaltung bekannt. Trotzdem muss die Nature One immer wieder um ihren Ruf kämpfen: Drogenkonsum und Handel mit Betäubungsmitteln gehören zum Raver-Spektakel fast schon wie die Techno-Musik. 2005 starb ein 19-Jähriger an den Folgen übermäßigen Drogenkonsums. Deshalb führen Polizei und Zoll regelmäßig groß angelegte Kontrollen durch. 879 Strafanzeigen wurden in diesem Jahr gestellt, davon allein 793 wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz. Jeweils fast 1,2 Kilogramm Haschisch und Amphetamine wurden 2011 beschlagnahmt, außerdem fast 1000 Stück Ecstasy und mehr als 100 LSD-Trips. Dies bedeutet einen leichten Rückgang im Vergleich zu den Vorjahren. (Rhein-Hunsrück-Zeitung vom Mittwoch, 16. November 2011, Seite 17) Achim Berg 09:55, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo alle zusammen, also meiner Meinung nach ist Techno und Drogen wie LSD oder Ecstacy untrennbar, solche Drogen haben wahrscheinlich das Phaenomen Techno erst so riesig werden lassen. Ich waere aber dafuer einfach auf den Artikel Acid House (frueher Techno) zu verweisen, in welchem dieses Thema schon integriert worden ist. Ich glaube aber nicht dass bei so einer Massenveranstaltung wie der Nature One der Anteil an Drogenkonsumenten noch so enorm ist. Damit will ich aber nicht sagen das es mit Rockfestivals vergleichbar ist, dort ist der Drogenkonsum geringer und es wird mehr Alkohol, aber auch eine gewisse Menge Kokain und Amphetamin, verzehrt. Der Drogentote muss natuerlich erwaehnt werden wie beim W:O:A auch. Calcool (Diskussion) 13:37, 26. Feb. 2013 (CET)

Größte Zeltstadt

Ich finde den Begriff "größte Zeltstadt Deutschlands" in diesem Zusammenhang nicht richtig, da es in Deutschland deutlich größere Festivals mit mehr Besuchern und auch größerer Zeltfäche gibt (so z.B. Rock am Ring, Rock im Park, inoffiziell auch das Wacken Open Air). Sollte vielleicht in "eine der größten" geändert werden.

Hast recht, habs geändert --Nosfi (Diskussion) 22:55, 28. Aug 2006 (CEST)

nature one: Gasmasken

Ich hab gehört, dass auf der nature einige mit gasmaske rumgelaufen sind... hab aba auch gehört, dass das auf der nature und anderen festivals nicht gerne gesehen wird... wollte einfach mal fragen warum und was die hintergründe von den gasmasken sind!

Die Gasmaske war vor allem Ende der 80er und Anfangs 90er ein beliebtes Sujet der damaligen Raver. Dazu gehörte z.B. auch ein Staubsauger auf dem Rücken (kein Scherz), oder das Überziehen von orangen Bauarbeiterüberzügen. Ich könnte mir denken, dass dies eine Anspielung an diese Anfangszeit des Technos darstellen sollte --Endless78 22:20, 18. Mär. 2008 (CET)

Wichtig waren auch weisse Handschuhe und Taucher- oder Knicklichter. Letztere haben sich bis heute hier und da gehalten. --Pikazzo 04:58, 14. Feb. 2009 (CET)

Das waren sicher Cybers! (nicht signierter Beitrag von 84.62.4.90 (Diskussion) 23:57, 21. Apr. 2011 (CEST))

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:NatureOnezahl.gif]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:NatureOnezahl.gif]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:55, 1. Mär. 2009 (CET)

Polizeidiskusion

kann vielleicht mal einer dazuschreiben was bei der diskusion rausgekommen ist ? also das es die nature one noch gibt ist ja offensichtlich, würde mich aber trotzdem mal interessieren wer da was gesagt hat. --Beamter(KO) 07:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hymne

im Abschnitt "Besucherzahlen und Mottos" stand:

- Die Hymne "Das dreizehnte Land" stammt von ATB und Josh Gallahan

dies stimmt aber nicht den von ATB und Josh Gallahan wurde die Hymne zum 2008 Motto Produziert dies war "Wake Up In Yellow" also müsste es richtig heißen:

- Die Hymne "Wake Up In Yellow" stammt von ATB und Josh Gallahan (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.63 (Diskussion) 00:37, 22. Jul 2010 (CEST)) 

Besucherzahlen

Die Besucherzahlen sind dick und fett auf www.nature-one.de zu finden. --Christian1985 21:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Und warum wird das nicht in die Zusammenfassung eingetragen? --Unsterblicher 22:25, 1. Aug. 2010 (CEST)

Was weiß ich? Vielleicht weile eine IP sich nicht so gut auskennt? --Christian1985 07:53, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mal sehen wie der Wind weht

Thomas Torkler zum alljährlichen Überfall der Raver

Mal sehen wie der Wind weht

Einmal im Jahr fallen sie ein in den Hunsrück: die Techno-Jünger, Raver oder wie auch immer sie noch bezeichnet werden – fröhliche junge Leute, die sich auf eine Riesenparty freuen. Zum 17. Mal geht Nature One nun schon bei uns über die Bühne. Ich als alter Rock'n'Roller und Blues-Fan hab immer noch nichts mit dieser Musik am Hut, weil: Mir fehlen die Gitarren. Und anfangs habe ich mich gesträubt, meine Füße auf dieses Festival-Gelände zu setzen. Irgendwann musste ich mir aber eingestehen, dass ich zwar seit Jahren bei dieser Zeitung arbeite, aber nie etwas von dem größten Ereignis in der Region mitbekommen hatte. Also bin ich damals hin. Und siehe da, es war angenehm. Die Leute waren fröhlich und ausnahmslos nett, die Arbeit machte Spaß. Selbst die Musik nervte mich nicht wie erwartet. Hier gehört sie hin, und hier kann ich dem mechanischen Gewummer sogar was abgewinnen. Und ich habe gelernt, dass es wirklich Unterschiede gibt zwischen den einzelnen Techno-Richtungen. Mal sehen, wie der Wind in diesem Jahr weht. Danach richtet sich, welche Ortschaften das Bumm-Bumm nachts stärker oder schwächer ertragen müssen. Ich geb's mir diese Jahr noch einmal und dreh mal eine Runde auf der Nature. Rhein-Hunsrück-Zeitung vom Freitag, 5. August 2011, Seite 13 Achim Berg 17:42, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wie kann uns der Zeitungsartikel denn bei dem Wikipediaartikel helfen? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 14:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

Es ist für mich und einige andere Leute aus dem Umfeld des Geländes extrem wichtig woher der Wind weht damit man dieses hochgelobte Festival ohne Gehörschaden und vier Tagen Schlafentzug übersteht. Für mich stand dieses Jahr der Wind günstig! (@Benutzer:Gabbahead. auch wenn sich die Wichtigkeit bei dir entzieht - bitte nicht gleich löschen.) Achim Berg 18:48, 7. Aug. 2011 (CEST)

Man könnte sicher einen Abschnitt zur Lärmbelästigung anlegen. Bekommen Bewohner der Ortschaften rund um die Pydna nicht VIP und oder Freikarten für die Veranstaltung? --Christian1985 (Diskussion) 19:12, 7. Aug. 2011 (CEST)

Anzahl Clubfloors

Die Anzahl der Jahre 2012 und 2013 habe ich auf 18 korrigiert. Da das Mixery-Opening kein "richtiger" Floor auf dem Festivalgelände ist, sondern im Camping Village liegt, zählte ich dieses nicht mit --Rmcharb (Diskussion) 17:35, 17. Jun. 2013 (CEST)

Was haltet ihr davon, wenn wir ebenfalls in dieser Spalte "sonstiges" auch die Anzahl der Mainfloors und die Produzenten der Hymnen ergänzen? Schließlich ist ja im Laufe der Zeit auch die Anzahl der Main-Floors gestiegen.--Christian1985 (Disk) 14:16, 21. Jun. 2013 (CEST)

Eine gute Idee, die meiner Ansicht nach umgesetzt werden kann, da man dies zu den relevanten Daten zählen kann --Rmcharb (Diskussion) 15:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

Besucherzahlen und Mottos

Hier sieht man ein Beispiel wie Benutzer ihre eigenen auferlegten Prinzipien über Bord werfen: Alberich21...Im Hinblick darauf, dass einige Nutzer WP als Werbeplattform für eigene (oder die ihrer Arbeitgeber) Interessen betrachten, sehe ich meine weiteren Gestaltungsmöglichkeiten darin diese Artikel neutraler zu machen. So z.B. Artikel von Firmen oder kommerzieller Großprojekte, wo oftmals, wie ich feststellte, blind von der unternehmenseigenen Webseite abgeschrieben(!) wurde, ohne etwaige Gegenbewegungen, namhafte (auch historische) Negativereignisse und fundierte Kritiken einfließen zu lassen (Stichwort wäre hier: von Firmen bezahlte Autoren bei Wikipedia)...Achim Berg (Diskussion) 17:00, 25. Mär. 2017 (CET)

Gibt es auch eine eigene Meinung dazu. Meinen Text kenne ich ja, den musst du mir nicht vorlesen.

Aber um einer Antwort vorzugreifen, die darauf abzielt das von mir Gesagte als von mir widerlegt darzustellen, sei gesagt, dass WP ein Medium ist um zu informieren. Die Nature One mag ein kommerzielles Fest sein, aber da sie nun mal obgleich ihres merkantilen Charakters in Wikipedia ausführlichst erwähnt wird, ist es nur billig, wenn man das Faktum(!) der zu erwartenden nächsten Veranstaltung, da sie ja nun mal bekannt ist, auch hier mit einfachen Worten erwähnt. Da steht nicht: "Tolles Event, Leute geht dahin, Wir erwarten euch." oder "Wir haben wieder XY coole DJs am Start z.B. DJ Soundso", sondern das was planerisch festlegt und ab Mitte August auch in genauem Wortlaut so oder so eingetragen wird. Die Botschaft ist. "Die Nature One wird, wie jedes Jahr seit 20 Jahren wieder stattfinden, diesmal mit dem Motto "XYZ" und XY Floors". Weil es Faktum ist. Es sei denn, die Firma macht vorher Pleite oder die Pydna wird vom Külzbach überflutet.

So gibt es viele Veranstaltungen, Projektenden und geplante Karriereenden die in WP beschrieben werden. Wenn's wirklich Kommerz ist, dann sollten wir die ganze Veranstaltung löschen. Ist, so gesehen, ein einziger Werbeauftritt. Alberich21 (Diskussion) 17:31, 25. Mär. 2017 (CET)

Meine Meinung steht bei der Zusammenfassung und Quellen zum Artikel: WP:WWNI #8; Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender, kann am 7.August 2017 wieder rein, ansonsten ist das Werbung..Achim Berg (Diskussion) 21:44, 25. Mär. 2017 (CET)

Meiner Meinung nach ist das eben keine Werbung, sondern die Ankündigung, dass an einem Platz, an welchem traditionell Veranstaltungen stattfinden, doch tatsächlich wieder eine Veranstaltung stattfinden soll. Eine wichtige Information, da WP kein Ort der Verheimlichung sein sollte, sondern ein Ort der Information. Hätte ich den Artikel über die Geierlay einige Monate vorher geschrieben, hätte ich auch das Eröffnungsdatum reingeschrieben. Weil es sich so gehört. Und nicht im August: "Hoppla, hatten wir ein Event? Na, das war ja überraschend. Komm, darüber schreiben wir jetzt mal." So bei der Amsterdam Gay Pride oder anderen namhaften Veranstaltungsreihen. Wenn dir die Nature One zu kommerziell ist, dann stelle einen Löschantrag. Der ganze Artikel hebt dieses pure Kommerzspektakel doch in die Höhe und macht neugierig das nächste Mal auch dahin zu gehen. Relevant doch nur für Veranstalter und Konsumenten. Entweder oder. Halb Werbung oder Halb-Nichtwerbung, das ist hier die Frage. Die Geierlay könnte auch raus, zuviele falsche Leute verdienen mir daran zu viel. Alberich21 (Diskussion) 22:53, 25. Mär. 2017 (CET)