Diskussion:Rudi Geil
Lange schwere Krankheit oder lange, schwere Krankheit?
Die Krankheit war lang UND schwer, deshalb KOMMA!
- Warum korrigierst du es nicht einfach, statt den Artikel zu verunstalten? grüße, Hoch auf einem Baum 00:30, 14. Feb 2006 (CET)
Nee, Scooter, da musst du noch mal in den Duden schauen: "Der blonde junge Mann" (so richtig) ist nicht "ein langer, breiter Fluss" (dito richtig). Man muss nicht nur die Regeln kennen, man muss sie auch anwenden können. Die Krankheit war zum einen schwer und zum anderen lang. Deswegen Komma. Ruf beim Duden an oder frag den Zwiebelfisch. Oder schreib hin, was immer du magst. Es ist schließlich nicht mein Buch (deins allerdings auch nicht).
Und, Hoch auf einem Baum, genau das habe ich ja, menschenfreundlich wie ich bin, gemacht, als ich zufällig auf Geil gestoßen bin. Aber irgendjemand beansprucht hier die Hoheit über die Falschschreibung. Und so was reizt zu Widerspruch.
Grenzfall
Als Linguist, der sowohl die alte als auch die neue Rechtschreibung beherrscht (und seit 1996 konsequent eine selbstentwickelte Rechtschreibung verwendet, die nicht einmal dem Verlagslektor aufgefallen ist!), möchte auch ich meinen Senf zu diesem überaus wichtigen ;-) Thema loswerden, das wirklich einen Grenzfall darstellt:
- War die Krankheit "lang und schwer" und nicht "lang und leicht" (eher unüblich), muss ein Komma stehen.
- War sie "lang und schwer" (z. B. Krebs) und nicht "kurz und schwer" (z. B. Herzinfarkt), darf kein Komma stehen.
Als Eselsbrücke kann man sich merken: Definiert das zweite Attribut das erste näher, steht ein Komma; definiert hingegen das erste Attribut das zweite näher, steht keines.
Im vorliegenden Fall habe ich mich bereits in einer früheren Artikelversion gegen das Komma entschieden, weil ich meine, dass das unter Punkt 2 aufgeführte Kriterium zutrifft. Ich würde also kein Komma setzen, werde aber wegen einer gegenteiligen Auffassung keines Menschen Feind. Und einen Edit War ist ein Komma wahrhaftig nicht wert... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:38, 15. Feb 2006 (CET)
Ein weiteres Bild aus dem Bundesarchiv
Rudi Geil 1987
Gruß --Schlesinger schreib! 22:34, 17. Dez. 2008 (CET)
Eine IP hat geschrieben, dass es sich nicht um Rudi Geil sondern um einen Karl Hoppe handeln würde. Kann das jemand bestätigen? Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass dem Bundesarchiv ein solcher Fehler unterläuft, aber auszuschließen ist es ja nicht. kandschwar 19:29, 17. Feb. 2009 (CET)
Ja, der Hinweis ist absolut richtig - die Fotos zeigen nicht Rudi Geil, sondern Karl Hoppe aus Simmern/Westerwald, der bis 1991 Staatssekretär im rheinland-pfälzischen Finanzministerium war - ich war mit beiden persönlich gut bekannt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.175.20 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 18. Mai 2009 (CEST))
Beide Fotos zeigen offensichtlich nicht Rudi Geil. Auch ein Bundesarchiv wird von Menschen gemacht, denen Fehler unterlaufen können... --C47 11:06, 8. Jul. 2009 (CEST)
Geburtsort Lahnstein?
Da die Stadt Lahnstein erst 1969 gegründet wurde, muss er entweder in Oberlahnstein oder in Niederlahnstein geboren sein. --Girstel (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2018 (CET)
