Diskussion:Weser-Radweg

Vor lauter Bilder ist hier ja fast kein Text mehr zu sehen.....! Welche Aussage bringt die Windmühle Eisbergen zum Weserradweg? --Aeggy 21:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Links oder Rechts

Verläuft der Weserradweg am rechten oder linken Weserufer? Oder wechselt er?--stefan 20:25, 28. Jun. 2007 (CEST)

Den genauen Verlauf kannst du dir auf http://www.bikemap.de/region/Weser-Radweg ansehen, da kannst du soweit einzoomen, dass du genau siehst, wo der Radweg jeweils verläuft. --Helge 21:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Manche Strecken auf der rechten Seite, manche auf der linken, manche inzwischen beiderseits (Strickleitersystem).--Ulamm 22:37, 28. Jun. 2007 (CEST)

Übersichtskarte

Tolle Fotos sind ja immens vorhanden, nur ein Umriss des Wegs fehlt noch. --Dharion 18:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Richtig. Eine Übersichtskarte wäre nach wie vor sehr wünschenswert! ImperatoM 16:08, 16. Mai 2008 (CEST)

Wie wärs mit der OpenStreetMap? Dort ist der Weg in nahezu kompletter Länge erfasst. Vorschlag für einen Weblink: Vorlage:Osm-query, siehe auch http://www.openstreetmap.org/browse/relation/22685 (nicht signierter Beitrag von JanDankert (Diskussion | Beiträge) 18:43, 12. Apr. 2010 (CEST))

Landschaftsbewertung

In welcher Richtung die Landschaft eindrucksvoller ist, ist Ansichtssache und gehört doch nicht in eine Enzyklopädie! --Sepia 00:56, 11. Mai 2008 (CEST)

• Der Einwand, der Hinweis auf die eindrucksvollere Blickrichtung gehöre nicht in eine Enzyklopädi, sonder in einen Reiseführer, trifft bei der Darstellung eines toristischen Angebots in einer Enzyklopädie nicht.
• Anders als beim Blick von eimem Berg in eine Ebene ergibt sich beim Blick aus einem Tal in eine Ebene kein Panorama. Insofern ist meine Feststellung objektiv.
• Ein Verbot, flusabwärts zu fahren, ist sie ja nicht.--Ulamm 05:55, 11. Mai 2008 (CEST)

Auch ich halte den Satz für überflüssig. Für die Bewertung der Fahrtrichtung dürften neben dem Landschaftseindruck, der ohnehin nur auf wenigen Kilometern bei schönem Wetter greift, noch einige weitere Faktoren eine Rolle spielen. --Martin Zeise ✉ 20:48, 11. Mai 2008 (CEST)

• Das ist zunächst mal kein touristisches Angebot, sondern ein Verkehrsweg, auch wenn's letztlich darauf raus läuft. Und auch dieses kann durchaus objektiv und rational beschrieben werden.
• Auch eine Ebene hat ein Panorama, mit sichtbarem Horizont eben. Und vor Austritt in die Ebene sieht man noch genug Berge und Landschaften, die man bewerten kann. Das Adjektiv eindrucksvoll oder gar dessen Komperativ (geht das überhaupt...?) kann eigentlich nicht objektiv sein und ist hier m. E. fehl am Platze.
• Hat ja auch keiner als Verbot ausgelegt... --Sepia 21:00, 11. Mai 2008 (CEST)

Das mit dem Verkehrsweg sehe ich auch so, aber bei einem Verkehrsweg gibt es auch keinen Grund ihn vorrangig flussabwärts zu befahren, was diverse gedruckte Reiseführer den Radlern nahelegen.--Ulamm 23:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Ein Reiseführer soll ja auch Empfehlungen abgeben, eine Enzyklopädie nicht. Vielleicht sollte man einfach schreiben: „Reiseführer empfehlen die Fahrt flussaufwärts, weil ... sei/könne/habe...“ --Sepia 21:44, 13. Mai 2008 (CEST)

Das Problem ist gerade, dass die Reiseführer die Richtung flussabwärts bevorzugen.--Ulamm 22:44, 13. Mai 2008 (CEST)

Und wieso steht dann im Artikel, dass flussaufwärts eindrucksvoller ist? Das ist eben deine Meinung, und nicht mehr, also nicht gerade das, was man als neutralen Standpunkt bezeichnen könnte...! --Sepia 18:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Weil manche Leute ein Fahrrad für ein „Floß“ halten, mit dem man am besten an Flüssen entlang flussabwärts fährt.

Dass man von einem Gebirge mehr sieht, wenn man hineinfährt als wenn man hinausfährt, lässt sich geometrisch beweisen. Ebenso, dass man von einer Ebene mehr sieht wenn man von einem Berg oder Hügel darauf hinabschaut, und sogar wenn man mittendrin ist, als wenn man aus einem Tal in sie hineinfährt.--Ulamm 19:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Länge?

Wie lang denn jetzt? 492 Kilometer oder 452 Flusskilometer+50? (nicht signierter Beitrag von 93.131.3.49 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 1. Aug. 2009 (CEST))

Landschaft

Was haben eigentlich Freizeitanlagen, Flugzentren, Windmühlen oder Märchenstraßen mit der Landschaft zu tun, außer dass sie diese verschandeln?--Arnulf zu Linden 23:56, 9. Sep. 2009 (CEST)