Diskussion:Fraud Prevention and Detection

der artikel Fraud hat soeben einen la überlebt, da er zwar nun verständlicher erscheint (löschgrund 1), ist aber deshalb nicht gefeit, einen neuen mit anderen löschgründen zu erhalten. ob er immer noch lücken aufweist (löschgrund 2), kann ich, als fachfremder, nicht nachvollziehen. für mich stellt sich eher die frage, inwieweit er sich mit diesem artikel vereinigen lässt, der sich mit den maßnahmen nach einem solchen "fraud" befasst und selbst ein konglomerat aus vier einzelartikeln ist, die alle verschiedene fraudaspekte behandelten. beide artikel sind nicht überladen, so dass ein vereinigter artikel, sofern sinnvoll, keinen rahmen sprengen, aber das gesamte thema auf einen blick abhandeln würde. --ee ^{auf ein wort...} 01:59, 25. Aug 2006 (CEST)

Fraud Prevention

bestehende Risiken kann man nicht vorbeugen. ;)Habe es gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 87.162.171.150 (Diskussion) 04:08, 3. Mai 2012 (CEST))

Literatur

Literaturangaben beziehen sich eben nicht auf auf díe quellenmässige Abstützung von Aussagen des Artikels. Sie sollen einen möglichst engen Bezug zum Lemma haben. Das triff hier zu. Auch die Menge ist noch angemessen. Vgl. --Saremo (Diskussion) 19:13, 10. Mär. 2013 (CET)