Diskussion:Suhail

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. März 2018 um 03:58 Uhr durch imported>JogoBot(1994005) (Bot: (red) Setze Hinweis auf abgeschlossene Redundanzdiskussion).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

üa

siehe zb lb oder bar (nicht signierter Beitrag von 200.183.146.114 (Diskussion) 21:55, 21. Feb. 2013 (CET))

Das ist keine Begründung für einen Überarbeitenbaustein: Erstens ist der plötzlich ohne Quellen aus dem Nichts aufgetauchte lb- oder bar-Artikel keine valide Quelle für de-wiki, zweitens kann man fehlende Einträge in einer BKS auch ergänzen, ohne gleich einen Überarbeitenbaustein zu setzen. --bjs Diskussionsseite 13:33, 24. Feb. 2013 (CET)
lol, der ist keineswegs plötzlich aus dem nichts aufgetaucht(PA entfernt. Martin1978 /± 22:02, 24. Feb. 2013 (CET)).
gut, es ist also unbestritten, dass die festgestellten mängel (unzureichend bis irreführend) zutreffen. das ist schön. sobald sie behoben sind, kann der diesen mangel anzeigende baustein dann entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 23.22.26.80 (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2013 (CET))
Ich bitte um Aufklärung, warum es "unbestritten" sein soll, dass irgendwelche Mängel zuträfen, davon lese ich hier nämlich nichts. Ich bitte ferner um Aufklärung, was an der BKS "unzureichend bis irreführend" sein soll, weil ich keine Lust auf Rätselraten habe. Die Seite entspricht den Regeln der deutschen Wikipedia für Begriffsklärungsseiten (WP:BKL, WP:BKV und WP:BKQ). Ich weiß nicht, ob die bar und/oder die lb Wikipedia andere Regelungen haben, und wenn, wären sie für uns hier irrelevant. Dass lb und bar ohne Quellen sind, liegt in der Natur von Begriffsklärungsseiten, weil die Belegpflicht nicht die BKS sondern die verlinkten Artikel betrifft; da lb und bar aber praktisch nur aus Rotlinks bestehen, sind sie für die Diskussion hier jedenfalls keine Hilfe. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:11, 24. Feb. 2013 (CET)

für die Zeit nach dem Vollschutz

Die arabischen Bezeichnungen für die Sterne haben einen arabischen Grammatik-GAU und unnötigerweise verschiedene Umschriftssysteme. Gemäß WP:NK/A und Grammatikregeln bitte ich um:

  • Suhail al-Muhlif
  • Suhail al-Wazn.

(Bin zwar Admin, aber Schutz gilt auch für mich.) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:42, 25. Feb. 2013 (CET)

Schon mal gegoogelt, ob einige der umstrittenen Einträge zu belegen sind ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:46, 25. Feb. 2013 (CET)
Nö. Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass es mir um was anderes geht als der IP. (Und auch auf ar-1 muss man bzgl. dieser Grammatikfrage nicht nachgoogeln) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 16:53, 25. Feb. 2013 (CET)