Diskussion:Fusion (Wirtschaft)

Wildwuchs

Sowohl im Abschnitt Literatur als auch im Abschnitt Weblinks wird immer wieder mehr oder minder brauchbares eingestellt, das nicht WP:WEB bzw. WP:LIT genügt. Was sollte hier genannt/verlinkt werden, was sind eurer Meinung nach "die" Standardwerke, die hier angemessen wären? --Grüße, DINO2411^FYI 18:15, 21. Jan. 2007 (CET)

Wo könnte ein Hinweis auf die Nachteile bei Fusionen hingewiesen werden? Entlassungen: Arbeitnehmerschuitz bei Fusionen. In der Schweiz ein Bericht der Rechtskommission des Nationalrates (Initiative Jost Gross SP/TG) in Artikel 333 des Obligationenrechtes (nicht signierter Beitrag von 85.3.18.216 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 18. Apr. 2010 (CEST))

Unter dem Titel "Schweiz" wird auf Art. 748a OR hingewiesen. Die Art. 748-750 betreffend Fusion wurden allerdings aufgehoben gem. Ziff. 2 des Anhangs zum Fusionsgesetz (FusG). Heute gelten in der Schweiz die einschlägigen Bestimmungen des FusG. (nicht signierter Beitrag von 194.158.246.70 (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2010 (CEST))

M&A?

Die Abkürzung M&A wird einfach in einer Überschrift verwendet ohne vorher eingeführt und erklärt zu werden. Später wird sie zwar erläutert, sollte aber schon vorher passieren! Folski 17:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Investmentbanken

Die namentliche Nennung verschiedener Investmentbanken in dem Artikel erinnert doch sehr an Werbung. M.E. sollte dieser Abschnitt daher gelöscht werden. Gibt es Gegenmeinungen? --CLevin 11:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das gleiche gilt natürlich auch für die namentliche Nennung der Investmentboutiquen. Die wirkt i.ü. auch willkürlich. --CLevin 11:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

Redundanz

Hier wird versucht vieles zu beschreiben, was es schon woanders gibt: Unternehmensübernahme, Investmentbank, etc. Rein rechtlich entspricht eine Fusion zudem einer Verschmelzung und nicht einem Unternehmenskauf. Setze Redundanzbox. --Stauffen 15:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wegen Redundanzen Artikel jetzt stark gekürzt--Stauffen 18:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.acg.org/austria/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.acg.org/austria/
• http://www.onpulson.de/management/magazin/fachartikel/show--357-1.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.onpulson.de/management/magazin/fachartikel/show--357-1.htm

– GiftBot (Diskussion) 20:42, 26. Nov. 2015 (CET)