Diskussion:Gespiegelter PageRank

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. März 2018 um 03:56 Uhr durch imported>JogoBot(1994005) (Bot: (red) Setze Hinweis auf abgeschlossene Redundanzdiskussion).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Habe den Artikel erneut überarbeitet. --Crsystem 16:47, 18. Feb. 2010 (CET) Könnte ich evtl. "crsystem.de" mit "verschiedenen Webseiten" ersetzen? Dafür aber unten einen Weblink einbauen? --Crsystem 17:05, 18. Feb. 2010 (CET)

Selbstverständlich - und nutze den Inuse-Button. Außerdem - Bitte diskussionen immer dort wo sie begonnen wurden, d.h. hier auf Deibner Benutzer-Diskussionsseite.-- Lutheraner 17:07, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel nun angepasst und unten einen Weblink eingebaut, ist das so in Ordnung? --Crsystem 17:14, 18. Feb. 2010 (CET) Ich habe eine Frage bzgl. des Artikels, wird dieser nun veröffentlicht oder nicht? --80.152.218.122 11:51, 19. Feb. 2010 (CET)

Nicht nörgeln, das ist wenig hilfreich. Ich habe mir den Artikel einstweilen mal vorgenommen, halte aber auch weitere Verbesserungen (strukturell) für angebracht. --AdamSmith 13:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Da inzwischen alles (besser) unter PageRank steht: Spricht etwas gegen einen Umwandlung in einen Redirect? --Doc ζ 16:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte diesen Artikel geschrieben um Webmaster vor einem möglichen Betrug zuwarnen. Zugleich war es mir natürlich wichtig den Benutzern auf meiner Webseite eine Überprüfung der Domain zu ermöglichen. Allerdings verstehe ich nicht, wieso ich meinen Weblink nicht im PageRank Artikel setzen darf. Dürfe ich diesen den setzen, wenn ich den eig. Artikel "Gespiegelter PageRank" auf meiner Webseite zur Verfügung stelle? --Crsystem 17:35, 5. Mär. 2010 (CET)

"Webmaster vor einem möglichen Betrug zuwarnen" - das ist zwar sehr löblich, ist aber nicht die Aufgabe von Wikipedia. Alle Weblinks müssen den Regeln entsprechen - der Weblink in dem Artikel erfüllt nicht die Anforderungen (Keine Weiterführenden Informationen). Zudem ist die eigentliche Quelle einer Überprüfung Google. --Doc ζ 18:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Da kein Widerspruch zu dem Vorschlag kam und inzwischen alles bei PageRank (besser) eingebaut war, habe ich den Artikel in einen Redirect umgewandelt. --Doc ζ 08:28, 8. Mär. 2010 (CET)