Diskussion:Gregor IX.
Friedrich II. und die Ketzer
Friedrich scheint sich doch eher aus rein religiösen und anderen ideologischen Händeln herausgehalten zu haben. Dass er bei der Ketzerverbrennung konstitutiv war, das sollte man dann doch mit einer glaubhaften Quelle belegen. War es nicht so, dass das Inquisitionsgericht grundsätzlich nur das Urteil gefällt hat, und die Vollstreckung mit reinen Händen und reinem Gewissen der weltlichen Justiz überlassen hat? Dass die Dominikaner-Inquisitoren auch schon mal die Beichtväter eben der Protagonisten weltlicher Justiz waren, wird die Beichtkinder nicht ganz unbeeinflusst gelassen haben. Einfach so Friedrich als Begründer der Ketzerverbrennung zu etikettieren, finde ich, ist doch ein wenig sehr linear gedacht.
Ich habe also den strittigen Satz entfernt und eine andere Fassung eingeflickt. --Gregor Bert 16:54, 2. Sep 2006 (CEST)
In den Assisen von Capua von 1224 ist aber festgeschrieben, dass starrsinnige (nicht abschwörende) "Ketzer" und Apostaten dem "reinigenden" Feuer zu übergeben seien. Diese (untypische) Intoleranz des Kaisers resultiert aus der Auffassung, Renitenz gegen die Kirche, als deren Schirmherr sich der Monarch damals verstand, eben auch Renitenz gegen den "Staat" sei. Und das war nach damit ein Staatsverbrechen. Nebenbei konnte sich der Kaiser als allgewaltiges "Schwert der Christenheit" manifestieren. Es erscheint mir abwegig, die unwidersprochene Toleranz des Kaisers gegenüber den Muslimen auf Häretiker wie Waldenser u.ä. zu beziehen. Der Mann wusste, was er anordnete. Tja, alles Politik...
-- Magister
Neues?
- [1]
- [2]
- Bulle von Rieti
- [3]
- Antijudaismus im Mittelalter
- Bücherverbrennung s. 1242 Pariser Talmudverbrennung
- [4]
- Austerlitz -- 88.75.69.200 22:15, 22. Mär. 2008 (CET)
evtl. gehören einige dieser Infos eher zur Seite über den Talmud.
- Austerlitz -- 88.75.69.200 22:18, 22. Mär. 2008 (CET)
Verbot die Bibel in der Landessprache zu lesen
Das wurde beschlossen zu seiner Amtszeit auf dem 2 ten Konzil von Toulouse (Verbot 1622 erneuert, erst 1902 aufgehoben) dieses machtpolitische Manöver scheint mir nicht unwichtig.
Leben unvollständig
Seine Aktivitäten vor der Wahl zum Papst werden im Artikel nicht behandelt, obwohl sie vor allem für sein Verhältnis zu den Minoriten von erheblicher Bedeutung sind. -- Enzian44 11:38, 14. Dez. 2011 (CET)
Neffe von Innozenz III?
Hallo!
Ich habe kürzlich gelesen, dass es nicht klar ist, ob er tatsächlich der Neffe von Innozenz war. Dementsprechend wäre es vielleicht angebracht, das entweder wegzulassen, es zu belegen, oder darauf zu verweisen, dass es nicht sicher ist.
MfG
--141.99.192.170 11:27, 25. Jan. 2012 (CET)
Werke
Der Liber Extra wurde doch wohl auf sein Geheiß von Raimund Penyaforte verfasst, oder? Wieso gilt dies als Werk Gregor IX.? Selbst auf der Wikiseite zum LiberExtra stehen diese widersprüchlichen Angaben...--78.51.138.63 02:44, 20. Jan. 2016 (CET)
Rolle Gregor IX. bei Ausbreitung der Pest
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Gregory_IX#Demonization_of_cats
Nach der englischen Wikipedia hat Gregor IX. durch die Verfolgung von Katzen erheblich zur Ausbreitung der Pest beigetragen, da so die Rattenpopulation in die Höhe schoß. (nicht signierter Beitrag von 92.228.252.246 (Diskussion) 15:42, 24. Mai 2016 (CEST))
- Da es sich dabei bei dem Katzenmassaker um eine unbelegte Behauptung handelt und da deren Rolle bei Ausbreitung der Pest an sich unsinnig ist, ist das ganze aus der englischen Wikipedia verschwunden, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pope_Gregory_IX#Vox_in_Rama_and_the_alleged_%22cat_massacre%22 Str1977 (Diskussion) 13:26, 17. Mär. 2018 (CET)
