Diskussion:Kramers-Kronig-Beziehungen

Hallo,

ich fürchte, diese Seite ist für Laien oder Amateure schwer oder nicht verständlich. Als Vorschlag für Weiterentwickung würde ich sagen, daß man den Teil, der den mathematischen Zusammenhang darstellt, etwas mehr vom physikalischen Teil absetzen könnte. Es sind nicht alle Formelzeichen beschrieben und ich denke, der Artikel würde auch gewinnen, wenn man den Inhalt der Formeln nochmal als Text zusammenfasst (was bekanntlich schwierig ist).

Viele Grüße,

Alpha

Den mathematischen Teil habe ich erledigt. --Enlil2 19:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hilbert-Transformation?

Frage: ist die grundlage hierfür die Hilbert-Transformation??

Antwort: Ja! - Habe dort die Querbeziehung angegeben (siehe Entwurf). Ich versuche hier mal kleine Verbesserungen in der Motivation. - MfG, Ben. 87.160.68.88 10:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Gute Tag (und frohes neues Jahr - 4.1.2015),

ich würde gern in §3 (Anwendungen) den folgenden Querverweis einfügen:

"Die Eischränkung der allgemeiner gültigen Kramers-Kronig-Beziehungen auf Zweipol-Systeme führt zum ZHIT-Algorithmus, der zur Validierung von Impedanzspektren elektrochemischer Systeme angewandt werden kann."

Wäre das in Ordnung?

Viele Grüße Werner (nicht signierter Beitrag von Werner S58 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 4. Jan. 2015 (CET)) (hab's signieren vergessen):--Werner S58 (Diskussion) 13:35, 4. Jan. 2015 (CET)

Enträtseln?

Erstens habe ich eine schöne populärwissenschaftliche Definition gefunden, die sogar ich vestehe: http://www.spektrum.de/lexikon/physik/kramers-kronig-dispersionsrelation/8471 und zweitens: weiß jemand, was eine inhärent polarisationsjustierte Kramers-Kronig Trägererzeugung ist? Es geht um eine aktuelle idw-Meldung (https://idw-online.de/de/news690991). Vielleicht kann jemand kundiges daraus auch eine weritere praktische Anwendung machen.--Ulfbastel (Diskussion) 13:28, 17. Mär. 2018 (CET)