Diskussion:Acetonitril

Engpass

Huhu :)

Ich hab' den Engpass reingestellt. Ein bisschen geschliffener als mein Vorgänger, aber was solls... Quellen einfügen kann ich nicht, kenn mich hier nicht aus. Die englische Wiki hats aber. 143.50.183.149 15:45, 3. Mär. 2009 (CET)

Das C Atom der Methylgruppe kann nicht sterisch sein! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.249.50.35 (Diskussion • Beiträge) 12:12, 7. Mai. 2008 (CEST))

Du meinst sicher, es ist nicht chiral, womit du recht hast. Dennoch kann man in solchen Fällen die Keilstrichschreibweise verwenden um die räumliche Ausrichtung der Atome anzudeuten. --NEUROtiker 20:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Ein Link von Azetonitril hierher fehlt!--Surfacecleanerz 17:49, 29. Aug. 2008 (CEST)

... nicht mehr. Das kannst du aber auch ganz einfach selbst machen (siehe Link). --NEURO ^⇌ ± 20:34, 29. Aug. 2008 (CEST)

Warum wurde der Engpass hier als "Newsticker-irrelevant" abgetan? Am 6. März 2009 berichtete die Süddeutsche Zeitung ausführlich über den Engpass, den Zusammenhang mit der Kunststoffproduktion für den Automobilbau und über die Befürchtung, dass viele langfristige Forschungsreihen mit täglich notwendigen Messungen auf der Kippe stehen.(Christina Berndt: Schimmel in der Schokolade. Süddeutsche 6. März 2009 S. 18).--Hgn-p 16:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Guten Tag, ich habe heute Mittag MeCN zu den Synonymen hinzugefügt, das wurde mit der Begründung "nur ein Kürzel für Methylcyanid" wieder entfernt. Da scheinbar Abkürzungen in den Weiteren Bezeichnungen nicht gewollt sind wäre es meiner Ansicht nach doch gut diese Bezeichnung in den Artikel aufzunehmen, da sie vielen die mit ihr konfrontiert werden nicht bekannt ist. Mit besten Grüßen -- 82.113.121.103 22:11, 28. Jan. 2010 (CET)

Toxizität

Dass Acetonitril weniger giftig ist als HCN, erscheint mir irgendwie logisch. Aber es scheint eines von wenigen relativ(!) ungiftigen Nitrilen zu sein. Propionitril z.B. ist wieder wesentlich giftiger... --89.50.30.125 00:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Toxizität aus dem englischen Wikipedia übersetzt, aber die Nachweise erscheinen nicht. Vielleicht kann das jemand korrigieren.Hermann Luyken 15:24, 27. Aug. 2011 (CEST)

Dipolmoment

Guten Tag.

Ich habe festgestellt, dass das Dipolmoment nicht angeführt ist, bei anderen Lösungsmitteln steht es wiederum dabei (z. B. Aceton). Für Acetonitril beträgt es 3.92 D (siehe auch englische Wikipedia). Hier ist die Referenz: Steiner, P. A., and Gordy, W., 1966, J. Molec. Spectrosc., 21, 291 Könnte das bitte noch jemand hinzufügen? Vielen Dank und viele Grüße --128.178.171.188 18:15, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ich hoffe, ich habe es korrekt eingefügt. Im Artikel stand: μ CH3CN = 3.913 +/- 0.002 D. The dipole moment was measured first by Coles, Good, and Hughes (10), who obtained the value ,J = 3.97 D. Later, Ghosh et al. (Z), who also used the normal waveguide Stark cell, found from t,he second-order Stark effect on K = 0 the value μ = 3.92 f 0.06 D. --Minihaa (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2016 (CEST)

Vorkommen

Wenn über das Vorkommen im Weltall referiert wird sollte man auch ein Wörtchen verlieren über Vorkommen auf unserem Heimatplaneten.... -- itu (Disk) 23:08, 19. Mär. 2018 (CET)