Diskussion:Zauberei

Erste Einwendungen

hi, ich hab da ein paar Anmerkungen/Fragen zum Thema Zauberei.

1. ist Zauber die "Kraft" die hinter der Zauberei steht, oder eher das Anwenden von Zauber(sprüchen), also im Sinne von Zauber wirken... die Kraft die Hinter der Zauberei/Magie steht ist ja entweder Azoth im Sinne Eliphas Levis, bzw das Od der Kabbalisten oder einfach "Die Kraft", also etwas unbestimmtes, Metaphysisch/übernatürliches?
2. denn beim Wunder muss ja nicht zwingend Gott (in der Monotheistischen Vorstellung) die Ursache sein, sondern kann ja auch alles andere, ausser der Mensch Ursache sein, und es stellt sich natürlich die Frage ob dieses so direkte verweisen auf Gott Npov ist oder nicht (jedenfalls wirs es die, die sich für Zauberei interessieren ganz schön verärgern ;) )
3. so wie nun die Einleitung steht, müsste man den ersten Absatz noch etwas überarbeiten, da so wie es jetzt ist sich einiges wiederhohlt...

da du nu schon einiges drann rumgebastelt hast, will ich dir da nicht dreinfingern... lG --FIST 04:18, 15. Dez. 2006 (CET)

Zu 1: Echt magische Kräfte erforschen kann doch nur der dummen gesichter. Ich glaube nicht, dass ich noch eingeweiht werden werde, und verweise Wissensdurstige auf den Abschnitt "Siehe auch", den ich schon vorgefunden habe. Nur das von dir erwähnte Azoth habe ich hinzugefügt, getraue mich aber nicht, den Vorhang zu lüften.

Zu 2: Den direkten Verweis auf Gott habe ich mit einem Link versehen, und wer ihn anklickt, findet dort eine Wiki-Erklärung, die sich nicht mit der monotheistischen Vorstellung begnügt.

Zu 3: Was sich im ersten Absatz wiederholt, ist mir nicht klar. Die Erklärung behandelt benachbarte Begriffe, darum wird sie ähnliche Wörter nicht vermeiden können.--Fiege 00:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Diese Diskussion betrifft nicht Fiege, sondern das Lemma Zauberei. Darum habe ich sie von meiner Diskussionsseite hierher verlegt und dort nur einen Link stehengelassen.--Fiege 12:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Sorry Fliege, aber was du im Artikel ergänzt hattest, war - freundlich gesagt - allgemeines Geschwurbel. Ich habe das entfernt und würde dich bitten in Zukunft die Finger von Themen zu lassen von denen du ganz offenkundig keinerlei Ahnung hast. Entweder du bemühst dich um eine anständige Recherche und schreibst einen vernünftigen Artikel oder du lässt es besser bleiben. --Henriette 16:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Und wo bitteschön ist die richtige Fassung? Faciant meliora potentes − aber dass du zu den Potenten gehörst, ist nicht ersichtlich.

Fremde Arbeit runtermachen,

kritisieren, drüber lachen,

wird der Gipfel nicht erreicht,

Das ist leicht.

Doch was Bessres konstruieren

und gediegen vorzuführen,

wie die Sache richtig wär´,

Das ist schwer.

(Otto Reutter)

--Fiege 17:28, 17. Dez. 2006 (CET)

IP 89.166.187.129 fragt, warum

Warum glauben die Menschen an Zauberei?? kann mia ma jemand ja sagen. ne?

Ich habe die Frage aus dem Artikel hierher in die Diskussion verschoben. Ich schwurble hinzu einen kümmerlichen Ansatz zum Entwurf des Versuchs einer Antwort. Menschen verlängern (extrapolieren) oft ihre Lebenserfahrung mittels Logik auf Gebiete, wo noch keine Erfahrung vorliegt. Beispiel: ein Kind beobachtet, wie Mutter eine Speise zubereitet oder wie Vater dem Teddy das augerissene Auge wieder einsetzt. Ohne Mutter oder ohne Vater wären diese erwünschten Dinge nicht geschehen. Logische Folgerung: Nichts geschieht, ohne dass Jemand es macht. Alles, was geschieht, hat einen Verursacher. Für viele Erscheinungen kann man nicht gleich einen Verursacher erkennen. Das gilt besonders für unerwünschte Ereignisse. Logischerweise muss aber ein Verursacher existieren, auch wenn man ihn nicht kennt oder erkennt. Klare Sache: Ein Zauberer hat das Ding heimlich gezaubert. Manchmal stellt sich nachträglich heraus, wer das Ding gemacht hat und wie. Das ist entweder die Entzauberung oder die Entlarvung des Zauberers. Aber egal was geschieht: es steckt immer Jemand dahinter, der es gemacht hat, das ist doch logisch, oder? Genug für heute!--Fiege 22:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Überschneidungen mit Magie

Habe folgende Theoriefindung hierher verschoben..

Zauberei ist dabei mehr die im Volkstümlichen angesiedelte Praxis und weniger den theoretischen, philosophischen und naturkundlichen Denkgebäuden wie der Hermetik oder Magie verpflichtet.

..und die Überschneidung der Lemmata "Magie" und "Zauberei" auf beiden Artikelseiten festgehalten. --RW 21:21, 24. Apr. 2007 (CEST)

wärs nicht sinnvoll, den Artikel Zauberei gleich als Redirect zu Magie zu machen? Was spricht dagegen?

zufällig hier, Redundanz besteht imho auch zu Zauberer, dort stellenweise auch ausführlicher dargestellt. Vgl auch Hexerei --> Hexe --in dubio Zweifel? 11:36, 5. Nov. 2012 (CET)

Zitat oben ergänzt ergibt: Zauberei ist v.a. die tausend Jahre alte im Volkstümlichen angesiedelte Praxis des spannenden Geschichtenerzählens. Wozu noch viel mehr??? --93.184.26.78 11:19, 2. Aug. 2014 (CEST)

interlanguage link

Hello! Sorry for writing in English. This page is a disambiguation page, while other linked pages are normal, which is incorrect. Can someone relink them? Thank you --Nullzero (Diskussion) 17:44, 17. Mai 2013 (CEST)