Diskussion:Photobioreaktor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. März 2018 um 14:25 Uhr durch imported>Crazy1880(385814) (Vorlagen-fix (Parameterfehler (Datum/Zugriff))).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Verschieben nach Photobioreaktor

Hallo, meiner Meinung nach stimmt das Lemma nicht mit dem Text uerberein. Der Begriff Photoreaktor ist in diesen Zusammenhang nicht korrekt, da Photoreaktoren in der Chemie und in der Abwasserklaerung Anwendung finden (z.B. UV-Klaerung). In der Biotechnologie spricht man dagegen von Photobioreaktoren. Ich wuerde daher vorschlagen den Artikel in "Photobioreaktor" umzubenennen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Esuroon (DiskussionBeiträge) 19:08, 29. Jan 2008) -- Klara 19:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Werbung!

Was hier über Gicon geschrieben wurde ist eindeutig als Werbung zu sehen und somit von den Admins zu entfernen und zu blockieren. Das Bild des Tannenbaumreaktors zeigt eine Alternative auf, aber der Text beschreibt den Reaktor wider besseren Wissens als maßgeblich. (nicht signierter Beitrag von 178.0.96.218 (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2013 (CET))

Werbung!

Was hier zu den Hängenden Gärten von Ecoduna geschrieben wurde betrifft eine Sonderlösung des Platten-Photobioreaktors, der weiter oben schon generell beschrieben steht. Die Firma betreibt hier Werbung in eigener Sache und gibt keinerlei nachvollziehbare Quelle an. (nicht signierter Beitrag von Algaeclown (Diskussion | Beiträge) 13:26, 5. Dez. 2014 (CET))

Wikipedia ist keine Quelle

Hallo IP! Du hast einen Link zu englischen Wikipedia eingefügt, genauer gesagt zum dortigen Artikel Raceway pond. Zuerst hast Du den Link in den Fließtext gesetzt und später in die Einzelnachweise. Ich habe beides revertiert. Wir können eine andere Wikipedia nicht als Quelle akzeptieren, das wäre ein Zirkelschluss. Wenn Du nachweisen willst, dass "Raceway pond" der Fachbegriff ist, dann musst Du einen Nachweis außerhalb der Wikipedia anführen. Bei einer groben Suche habe ich drei Alternativen gefunden, die ich unten angegeben habe, aber vielleicht hast Du auch etwas Besseres. Raceway Pond ist übrigens noch ein Rotlink. Wenn du Fachkenntnisse hast, dann könntest Du den Artikel doch gleich anlegen. --Asdert (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2015 (CET)

Mögliche Einzelnachweise für Raceway Ponds

[1][2][3]

  1. Hochschule Bremen: AlgenKult: Optimierung der Prozeßstabilität industrieller Mikroalgenkulturen. Abgerufen am 4. Februar 2015.
  2. Michael Engel: Pack die Alge in den Tank. Deutschlandfunk, 22. November 2010, abgerufen am 4. Februar 2015.
  3. Algen-Parks: Marktanalyse Mikroalgenproduktion. (PDF) November 2013, S. 3, abgerufen am 4. Februar 2015.