Diskussion:Dual EC DRBG

 Info: Diese Seite enthielt einmal einen Bothinweis zu einem defekten Weblink und existiert nur deswegen, denn eine Schnelllöschung der Seite wurde bereits abgelehnt. --Geitost 04:16, 6. Okt. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/800-90A-RFC.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/800-90A-RFC.html

– GiftBot (Diskussion) 22:03, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Bedeutung für die zugrundeliegende elliptische Kurve NIST P-256

Ein deterministischer Zufallbitgenerator auf Grundlage elliptischer Kurven macht eigentlich gar keinen Sinn, denn es gibt wesentlich schnellere, sichere Zufallgeneratoren.

Viel interssanter ist die Frage, ob der diskrete Logarithmus für NIST-P-256 berechnet werden kann. Wenn nicht, dann sind darauf basierende Signaturen sicher. --84.118.82.226 21:23, 30. Mär. 2018 (CEST)