Diskussion:Schönwalde (Wandlitz)

Dieser Artikel war am 9. Dezember 2009 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Söhne und Töchter

Hallochen, nach dem Infoheft Wandlitz. Bürger- und Besucherinformation 2011/12 (S. 24-25; Seeräuber-Liebe reicht bis Wandlitz) gibt es den Schauspieler Sascha Gluth, der jezt hier wohnt. Irgendwie könnte er dann in den Artikel hinein? [ ( Wir arbeiten noch immer schwer an Wandlitz...] --44pinguine^cool 18:57, 6. Aug. 2011 (CEST)

Mmh, höchstens hier. Allerdings wirkt er als Schauspieler ja nicht vor Ort. Die Referenz ist mir nicht bekannt. Gruß, --Oltau ^✉ 20:56, 6. Aug. 2011 (CEST)

Also hier ist die komplette info bzgl. Gluth-Schönwalde. Im ehemaligen Spinnerdorf Schönwalde fühlen sich Julia Horvath [...] und Störtebeker-Darsteller Sascha Gluth mit ihrer gemeinsamen Tochter Mina Maria wohl und geborgen. Die Überschrift Persönlichkeiten dahingehend umformulieren? - Du als "Einheimischer" entscheidest das ;-). --44pinguine^cool 09:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten (Wohnortprinzip) werde ich sie mal einfügen. Gruß, --Oltau ^✉ 12:29, 7. Aug. 2011 (CEST)

meine Korrekturen - Deine Teilreverts

Hallo Olaf,

bei ausgezeichneten Artikeln sollten solche fast Doppelbegriffe wie

• ".. voranzutreiben, betrieb FII..." in einem Satz oder
• altertümliche Genitivbildungen wie des Krieges (statt des Kriegs),
• "heute" (wann ist denn das - "heute ist morgen gestern" ;-)) --> guck mal hier [1]
• die Häufung von Passiva (s. WP:Wie schreibe ich gute Artikel?,
• die Verwendung von "sogenannten"

NICHT vorkommen.

• Auch zu den Anführungszeichen hatte ich auf die Wikiempfehlng verlinkt.
• Gibt es auch einen "alt gegründeten" Ort ?

Deinen Teilrevert kann ich deshalb so nicht akzeptieren. Bitte denke noch mal gründlicher nach, das Bapperl könnte sonst zur Diskussion gestellt werden. Ich schau morgen hier noch mal drüber.--44pinguine☕ 20:56, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ist es nicht müßig, so etwas zu diskutieren, nachdem der Artikel in der vor deinen Änderungen bestehenden Fassung zum exzellenten Artikel gewählt wurde? Du kannst das aber gern dort wieder zur Diskussion stellen.
Hier nur einige Anmerkungen zum Teilrevert:

• Genitivendungen: „Grundsätzlich gilt heute: Mehrsilbige Substantive haben all­gemein die Kurz­form: "des Monats". Ein­sil­bige Sub­stan­tive kön­nen ein­sil­big blei­ben "des Bergs" oder zwei­sil­big ge­macht werden "des Ber­ges" – das liegt im Er­mes­sen des Spre­chers. Beide For­men sind gleich­rich­tig.“ Siehe auch hier („grundsätzlich beide Formen möglich“). Da ich der Autor bin, liegt es in meinem Ermessen, selbst über den Ausdruck entscheiden zu dürfen.
• „seit Ende des 20. Jahrhunderts gültige Berliner Stadtgrenze“ – die Grenze besteht seit 1920, „gültig“ ist hier auch schlechter Ausdruck, sie ist festgelegt.
• „... voranzutreiben, betrieb ...“ – ja und? „verfolgte“ wäre hier eindeutig falsch, da das Wort eine Absicht impliziert, „betrieb“ hingegen auf konkretes Handeln hinweist.
• „sogenannte“ – habe ich immer dort verwendet, wenn der folgende Begriff nicht eindeutig definiert ist, aber in den Quellen so erscheint.
• „heute“ – heißt im bestehenden, nicht konkret zu benennenden Zeitraum; da Wikipedia ständig veränderbar ist, kann dieser Zeitraum zeitnah angepasst werden. Wo ist das Problem?
• bei den Verwendungen von Passiva habe ich einige deiner Änderungen belassen, wo sie hingegen den Inhalt verändern zurückgesetzt. Beispiel: „Die aus dem Ausland nach Preußen ziehenden Neusiedler befreite er durch ein Edikt aus dem Jahre 1748 für eine festgelegte Zeit von Steuern und Abgaben, sie mussten auch keinen Armeedienst leisten.“ ↔ „Die aus dem Ausland nach Preußen ziehenden Neusiedler wurden durch ein Edikt aus dem Jahre 1748 für eine festgelegte Zeit von Steuern und Abgaben befreit und nicht zum Armeedienst gezogen.“ Der König „befreite“ sie nicht selbst (absolutistisch, konkret pro Person), sondern sie wurden auf Grund des Edikts von den örtlichen Behörden von Steuern und Abgaben befreit (auf Grund des Gesetzes). Das ist etwas anderes.
• Anführungszeichen setze ich z. B. bei Benennungen wie offiziellen Namensgebungen (Gaststätte „Libelle“) oder umgangssprachlichen Bezeichnungen („Heidekrautbahn“). Dort sind Schrägsetzungen unsinnig, das fällt nicht unter Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen.
• Der Bahnbetreiber nutzte den S-Bahnhof Karow auch nicht als Umsteigebahnhof, sondern die Fahrgäste. Der Bahnbetreiber stellte ihnen diesen zu Verfügung. In diesem Fall ist es am besten, die allgemeine Form man zu wählen.
• Natürlich gibt es keinen „alt gegründeten“ Ort, aber es gibt Wiedergründungen, nachdem Orte eine Zeitlang nicht bewohnt waren. Hier ist „neu gegründet“ durchaus gebräuchlich.

Ich hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen. Gruß, --Oltau ^✉ 22:11, 10. Aug. 2014 (CEST)

Anordnung der Bilder

Sofern ich mich nicht irre, sollten alle Vorschaubilder rechtsseitig angeordnet werden, außer wenn es sonst Probleme gibt (Überschneidungen, Textferne...), siehe Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern. Deshalb bitte ich den Hauptautor, das zu überdenken und möglichst zu ändern. Darüberhinaus hätte ich noch gern ein Unterkapitel Wohnsituation o.ä. (Extrakt aus den übrigen Dartellungen). Da könnte dann das gerade begonnene Seniorenbauprojekt eingestrickt werden, siehe Amtblatt 11/2014, S. 21. LG --44pinguine☕ 13:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

„Manchmal gibt es dennoch Situationen, in denen es vorteilhafter sein kann, ein Bild auf die linke Seite zu setzen ...“ Bilder rechts zu setzen, ist nicht vorgeschrieben, schon gar nicht, wenn der letzte Satz des ersten Absatzes nicht zutrifft. Im Artikel betrifft die hier bemängelte Bildsetzung genau zwei Bilder im Abschnitt Naturraum und im Abschnitt Aufbau des Kolonistendorfes. Alle anderen links gesetzten Bilder würden bei Rechtssetzung mit anderen Bildern oder Tabellen kollidieren, siehe dazu Hilfe:Bilder#Ausrichtung links. Im übrigen wird die Bildsetzung in der Regel den Hauptautoren überlassen. Das Seniorenbauprojekt ist erst in Planung, das gehört erst in den Artikel, wenn mit den Bauarbeiten begonnen wurde. Ich wüsste auch nicht, worin der Mehrwert eines Extraktes zur Wohnsituation liegen sollte, da es im Dorf keine Besonderheiten gibt, die dies rechtfertigen würden. --Oltau ^✉ 14:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Kurze Zwischenfrage: Was genau versteht man unter "Hauptautor", ist das ein bestimmter Status in Wikipedia (ggf. bezogen auf die einzelne Seite) oder ist das einfach derjenige, der am meisten zu einer bestimmten Sache beigetragen hat? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:43, 2. Sep. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Hauptautoren. Gruß, --Oltau ^✉ 16:22, 2. Sep. 2014 (CEST)

PS: Zur Zeit liegt mein Anteil am Artikel bei über 80 %.

Danke sehr, das blieb mir lange Zeit unklar, auch wo das nachzulesen sein könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:22, 31. Mär. 2018 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Letzter Stand in der entspr. Tabelle ist 2013. Da sollte aktualisiert werden. Auch wäre ein eigner Abschnitt sinnvoll (derzeit im Abschnitt 'Siedlungsverdichtung und Ausbau der Infrastruktur nach 1990' obwohl das Zahlenmaterial weit über 1990 zurück reicht). --Summer • Streicheln • Note 14:19, 31. Mär. 2018 (CEST)

Letzterer ist nur ein Unterabschnitt zur Siedlungs- und Infrastrukturentwicklung. Die Daten zur Einwohnerentwicklung werden von der Gemeinde Wandlitz zurzeit nur für die Gesamtgemeinde bis 2016 bekanntgegeben, nicht für die Ortsteile. --Oltau 14:52, 31. Mär. 2018 (CEST)

Luftlinie

Hallo Oltau, Du meinst "18 km nördlich des Schlosses .." ist als Luftlinie selbstverständlich und anderes müsste benannt werden?
OK, sei das so. Aber wo kommen diese 18 km her? Belegt sind sie ja nicht. In jedem Fall sind ca. 20 km aber auch nicht falsch und jederzeit mit Google-Maps, als einer geeigneten Quelle, reproduzierbar. Um ehrlich zu sein hatte ich das geprüft, weil ich die Entfernung für größer gehalten hätte. Nun, da ich jetzt weiß, dass es 20,7 km auf der Straße sein sollen, glaube ich das natürlich schon, aber ich würde auch 17 km oder 19 km glauben. Außerdem stellt sich ja die Frage auf welchen genauen Punkt sich das beziehen soll. Woher kommen also die 18 km und sind nicht "ca. 20 km" schon wegen der Ausgedehntheit des Ortes besser als Entfernungsangabe geeignet?
Gruß! GS63 (Diskussion) 18:38, 31. Mär. 2018 (CEST)

Die Entfernung von Orten werden von der Ortsmitte her bestimmt, das ist übrigens auch bei Straßenkilometern der Fall. Von der Ortsmitte von Schönwalde (Kirche / Gründungsort) bis zur Mitte des Stadtschlosses sind es genau 18,2 Kilometer, abgerundet 18 Kilometer. Das kann man an Hand von Karten oder über Wikimapia vermessen. Wenn du darauf bestehst, kann man natürlich etwa 18 Kilometer schreiben, da das ja ein Rundungswert ist. Gruß, --Oltau 23:54, 31. Mär. 2018 (CEST)

Also gut, wenn Du das so ermittelst und so genau sagen kannst, dann OK. Dann haben wir das für alle Fälle ja auch hier in der Diskussion stehn. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:30, 1. Apr. 2018 (CEST)