Diskussion:Megalania

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Megalania“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte mehr Informationen

Das ist ja ein interessantes Tier. Werden wir darüber noch etwas mehr erfahren?--GDelhey 23:11, 26. Okt 2005 (CEST)

Länge von Megalania

Die maximale Größenangaben der Paläontologen schwanken zwischen 5 und 10 Metern, bis vor ein paar Jahren war sogar nachzulesen, der Megalania könne über 15 Meter an Länge erreicht haben. Nach letztem Stand dürfte die Maximalgröße die der Megalania erreicht haben könnte, irgendwo zwischen 6 und 8 Metern gelegen haben. Einige Beckenknochenfunde scheinen dies auch zu belegen.

--Genau genommen liegen die aktuellen Erkenntnisse eher bei 5,5m als maximale Länge, Megalania wurde lange Zeit viel zu lang rekonstruiert, von 15m war aber nie die Rede, bestenfalls mal von 10. Ursprünglich konnte man meistens 7-8m lesen, was aber zu lang ist.

Varanus

Ist es jetzt Varanus prisca oder Megalania prisca?

Gift statt Bakterien

Nach neuesten Erkenntnissen sind es nicht Bakterien, die die Beute schwächen sondern Gift. Diese wurde bei Komodowaranen wissenschaftlich belegt. Siehe:http://www.pnas.org/content/early/2009/05/15/0810883106 (nicht signierter Beitrag von 195.82.37.41 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 19. Mai 2009 (CEST))

Plausibilität

Am plausibelsten erscheint die Geschichte eines als „whowie“ bezeichneten Riesenwarans, der 6 Meter lang gewesen sei und drei Beinpaare besessen haben soll.

Drei Beinpaare? Was ist daran plausibel? -- 80.141.208.138 10:52, 27. Jan. 2011 (CET)

Rein gar nix! Soetwas passiert, wenn man einen Artikel schreibt und sich zusehr nur auf den Satz den man gerade schreibt konzentriert. Oder aber die anderen Theorien waren...--Ornitholestes 21:27, 29. Jan. 2012 (CET)

Gewicht

Hier steht, dass Megalania gedrungener war als ein komodowaran, aber selbst wenn man ausgehend von einem Komodowaran (3m und 81,5kg) das Gewicht berechnet kommt man auch über 500kg und nicht auf 400kg. Aus welcher Quelle stammt die Gewichtsangabe? --Ornitholestes 21:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Bunyip-Legenden

Könnte es sein daß die Bunyip-Legenden der Aborigines auf den Megalania zurückgehen? --Exodianecross (Diskussion) 18:13, 13. Apr. 2013 (CEST)

Gemeinhin wird auf Diprotodon verwiesen, wobei auch mir Megalania zutreffender erscheint. Jedoch wird sich das kaum nachweisen lassen und bleibt damit ohne Relevanz. -- Lars Severin (Diskussion) 19:49, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, aber ich danke für's Feedback. Gruß, --Exodianecross (Diskussion) 22:23, 13. Apr. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/3046.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/3046.shtml
• http://www.heysentrail.sa.gov.au/naracoorte/wonambi/animals/extinct/005780
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.heysentrail.sa.gov.au/naracoorte/wonambi/animals/extinct/005780

– GiftBot (Diskussion) 10:32, 23. Dez. 2015 (CET)

Zur Etymologie

Ich habe eben - da es mich selber interessierte - einen Abschnitt Etymologie ergänzt. Die Informationen entnahm ich dem englischen und v.a. italienischen Artikel (letzterer ist noch ausführlicher zu diesem Aspekt!), um mir die Wörterbuchsuche zu ersparen. Bei den griechischen Schriftzeichen, die hier wünschenswert sind, möge bitte jemand edv-technisch Versierteres eine Ergänzung vornehmen. --147.142.186.54 19:02, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe dann doch noch im Wörterbuch geschaut. Die beiden erwähnten Artikel nebst meinem Verständnis der dort verwendeten Vokabeln erweisen sich als korrekt.

Für Sprachfreunde sei das seltenste der Wörter noch erläutert:

alaino (mit Accentus accutus auf dem Iota) ist eine bei den klassischen Autoren von Tragödien mehrfach belegte Variante für das sonst übliche alaomai (mit demselben Akzente auf dem zweiten Alpha); frühester bekannter Beleg steht offensichtlich im Drama Agamemnon des Aischylos ("Aesch. Ag. 82"). Es wird die Bedeutung umherschweifen und im englischen LSJ to wander about angegeben. - Q.E.D. -Mit philologischem Gruße und schönen Abend, --147.142.186.54 19:55, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ausgerottet

Vom Menschen ausgerottet. [http://www.deutschlandfunk.de/das-ende-von-australiens-grossen-tieren.676.de.html?dram:article_id=24070 Das Ende von Australiens großen Tieren Hat der Mensch das Artensterben vor 45.000 Jahren ausgelöst?], Deutschlandfunk, 3. Januar 2007 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:20, 2. Apr. 2018 (CEST)