Diskussion:Z 5 Paul Jacobi
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. April 2018 um 18:03 Uhr durch imported>Alexpl(31212) (→Er wurde der Royal Navy zugesprochen ?).
Von wem ? Vom Internationalen Schiedsgericht ? --88.217.97.45 10:59, 30. Mär. 2018 (CEST)
- P.S.: es wird hier behauptet: vom Potsdamer Abkommen. Wo steht das bitte dort genau ? (und wenn das stimmt, warum es nicht ausdrücklich im Artikel erwähnen, ist doch interessant). Danke. --88.217.97.45 11:01, 30. Mär. 2018 (CEST)
- Dass die dt. Kriegsmarine aufgeteilt wird, steht im Abkommen. Nach den Vereinbarungen wurden manche Schiffe, die z.B. die Briten "erbeutet" hatten, wie etwa Z 20, später an die Sowjets übergeben. Man konnte also nicht behalten, was man "erbeutete". Deshalb ist deine Wortwahl hier unstrittig falsch. Aber die entsprechenden Zusatzprotokolle für die Einzelschiffe liegen mir nicht vor. Alexpl (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2018 (CEST)
- Schade. Aber warum schreibst Du "erbeutet". Was soll die ironische Distanzierung. Sie wurden nun mal erbeutet, punktum. --88.217.127.122 07:34, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Nein, die Masse wurde aktiv übergeben - oder man könnte sagen: man wollte nicht mehr verhindern, dass diese Schiffe den Alliierten zufallen. Alexpl (Diskussion) 14:10, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Schade. Aber warum schreibst Du "erbeutet". Was soll die ironische Distanzierung. Sie wurden nun mal erbeutet, punktum. --88.217.127.122 07:34, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Dass die dt. Kriegsmarine aufgeteilt wird, steht im Abkommen. Nach den Vereinbarungen wurden manche Schiffe, die z.B. die Briten "erbeutet" hatten, wie etwa Z 20, später an die Sowjets übergeben. Man konnte also nicht behalten, was man "erbeutete". Deshalb ist deine Wortwahl hier unstrittig falsch. Aber die entsprechenden Zusatzprotokolle für die Einzelschiffe liegen mir nicht vor. Alexpl (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2018 (CEST)
