Diskussion:Bethe-Bloch-Formel
Hier fehlt ganz klar eine Skizze des typischen Verlaufs... Falls ich was überzeugendes finde, melde ich mich hier - aber wahrscheinlich hat der Autor eines solchen Artikels da bessere Möglichkeiten...
Für kleine Energien, d.h. für kleine Geschwindigkeiten des durchlaufenden Teilchens.....
Es fehlt die explizite Aussage, daß diese Formel für kleine und große $\beta$ ihre Gültigkeit verliert. Das erwähnte Verhalten ist so nicht aus der Gleichung herauszusehen.
Die Formel
Ich habe die Formel korrigiert, die "Vereinfachung" war falsch (ein Faktor Epsilon_0 fehlte). In der wiederhergestellten Form ist die Formel übersichtlicher, da man die Dimension prüfen kann: die erste Klammer steht im Coulomb-Gesetz drin; wenn man sie durch eine Länge dividiert, erhält man Energie. HPaul 21:17, 27. Apr. 2007 (CEST)
Bethe-Formel
Ein Diagramm habe ich in den Artikel Bethe-Formel hineingestellt. Warum unterschreibt Ihr Eure Bemerkungen nicht mit vier Tilden??HPaul 20:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
Diverse Änderungen
Ich hab die Cherenkov- und Übergangsstrahlung als Energieverlust-Mechanismen hinzugefügt, das Abfallverhalten zu 1/\beta geändert (wer benutzt schon v in der Teilchenphysik?) und den Absatz über MIPs hinzugefügt.
Diagramm/Link
Ich habe bei der Particle Data Group ein schönes Dokument gefunden: http://pdg.lbl.gov/2006/reviews/passagerpp.pdf
Ich bekomme aber leider keinen Weblink zustande. Viel Erfolg.
und
Ich hab eine vorherige Änderung, die durch ersetzt, rückgänging gemacht, weil sonst die gleiche Variable durch zwei Ausdrücke dargestellt vorkommt. Das wäre unübersichtlicher. Außerdem ist in der Hochenergie Physik gebräuchlicher.
Cerenkov-Strahlung
Soweit ich weiß beinhaltet die BBF auch Energieverluste durch Cerenkovstrahlung. Kann das jmd. bestätigen oder widersprechen, sonst bau ichs ein.
Die Bethe-Bloch-Formel (die richtiger Bethe-Formel heißt, siehe diese) beinhaltet NICHT die Cerenkov-Strahlung. Ein wesentlicher Parameter zur Beschreibung der Cerenkov-Strahlung ist der Brechungsindex des Materials n, aber der steht offenkundig nicht in der Formel drin. HPaul 21:56, 26. Apr. 2007 (CEST)
Bethe-Formel <-> Bethe-Bloch-Formel
ich würde vorschlagen, diese Artikel zusammenzufügen, sie sind größtenteils identisch. Insbesondere da paradoxerweise im Artikel zur Bethe-Formel die Korrekturen stärker diskutiert werden. Bekannt wird sowieso nur jeweils eine sein, da reicht dann ein Hinweis. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 139.30.18.25 (Diskussion • Beiträge) 23:58, 2. Mai. 2007 (CEST))
Im jetzigen Restzustand kann man doch besser eine Weiterleitung auf Bethe-Formel legen, oder? Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das die Tage mal. -- Martina Nolte Disk. 19:20, 10. Nov. 2008 (CET)