Diskussion:Donald E. Knuth

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Donald E. Knuth“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abschlüsse

„Er erhielt seinen Bachelor- und seinen Master-Abschluss 1960 an“. Erhielt er tatsächlich BEIDES 160? -- anonymous, MIT, 26.09.2007

Ja! Zitat aus seiner (less) “brief biography”: “The Case faculty took the unprecendented step of awarding him a Master’s degree together with the B.S. he received in 1960.” --YMS 13:55, 26. Sep. 2007 (CEST)

Surreale Zahlen

Ich habe nach Informationen aus der Wikipedia Knuths Beitrag zu Surrealen Zahlen ergänzt. --Hutschi 11:26, 14. Mär 2006 (CET)

Heximalen Dollar

Sollte man beimm "Heximalen Dollar" nicht die Rechnung 16² aufstellen, so wie 10² Cents auch einen normalen Dollar ergeben? Ich änder das mal. --Nicht signierter Beitrag von Hutschi 11:26, 14. Mär 2006 (CET)

Ausſprache

Guckt bitte mal nach der Aussprache im englischen Artikel. Die Buchstabenkombination K-N am Wortanfang ist für native Anglophone nicht zu meistern (Könuuθ, zum Kringeln). Müsste im Artikel noch präzisiert werden.--Thuringius 16:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Da hat mich die fr.wp wohl angelogen :-\ Danke für den Hinweis, habe es abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 22:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Anderes Bild einfügen

Ich habe ein anderes Bild aus commons eingebaut, aber die Anzeige klemmt im Thumb-Modus. Hat jemand eine Idee? HeikoEvermann 00:10, 10. Nov. 2006 (CET)

Ehrendoktortitel

Mittlerweile müßte er schon mehr als 25 Ehrendoktortitel haben. Kennt jemand die genaue Zahl? --Dandelo (Diskussion) 14:32, 9. Feb. 2013 (CET)

Urheberrechtsverletzung?

Wieso handelt es sich bei den beiden Zielen der von mir eingefügten und dann wieder entfernten Links um Urheberrechtsverletzungen?

Zunächst einmal verweise ich auf den Artikel Internetarchiv, dessen derzeitiger Stand wie folgt lautet.

In dem Million Book Project werden durch das Internet Archive Bücher, die durch das Ablaufen des Copyrights (US-amerikanisches Urheberrecht) oder aus anderen Gründen gemeinfrei geworden sind, digitalisiert und zum Herunterladen zur Verfügung gestellt. Die Digitalisate sind Teil der Open Library. Inzwischen sind mehr als 10.000.000 Bücher und Texte archiviert.

Damit ist m.E. wie bei Verweisen auf Google-Books davon auszugehen, dass es sich im Sinne der US-Gesetze um legale Angebote handelt. Explizit werden die beiden Bücher aber von archive.org sogar als „opensource“ qualifiziert.

--JavaScriptKiddie (Diskussion) 10:46, 23. Mär. 2018 (CET)

Danke! – Ich habe WP:URF angesprochen und um Stellungnahmen gebeten.--Aschmidt (Diskussion) 13:59, 9. Apr. 2018 (CEST)

Sehr gut. Die konkrete Frage ist ja nur ein kleiner Teil einer viel umfassenderen Frage. VG --JavaScriptKiddie (Diskussion) 15:33, 9. Apr. 2018 (CEST)