Diskussion:Peloidtherapie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. April 2018 um 09:19 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Neuer Abschnitt →‎Interessante Sekundärquelle).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Dass in Saki (wo immer das liegt) das "weltweit erste" Heilschlammbad errichtet wurde, stimmt definitiv nicht. In Bad Nenndorf, siehe Samtgemeinde Nenndorf wurde ein solches bereits nach der Völkerschlacht bei Leipzig eingerichtet, etwa 70 Jahre früher. Und die russischen Forscher waren auch nicht die ersten wissenschaftlichen Balneologen. Kann es sein, dass die benutzte Quelle ein älteres Lehrbuch aus der DDR ist? --Dinah 20:28, 20. Apr 2006 (CEST)



Auch die Wärmeleitung der Peloide ist sehr unterschiedlich. Badetorf besitzt zum Beispiel eine geringe Wärmeleitung, so dass er die Temperatur lange hält und nur langsam abkühlt.

Seit wann hat denn die Wärmeleitfähigkeit etwas mit der Wärmekapazität zu tun? Da würde ich eher sagen, dass hier Bäder oder Packungen mit viel Wasser länger halten, weil wasser eine recht hohe spezifische Wärmekapzität hat im Verhältnis zu anderen Stoffen. Selbstverständlich darf hier aber auch die Konvektion nciht außer Acht gelassen werden.

Von "Wärmekapazität" steht da nichts, es geht um die Wärmeleitung. Wasser kühlt deutlich schneller ab als Badetorf oder Fango, das hängt mit der Konsistenz zusammen. Ich bin keine Balneologin, sondern Journalistin, habe mich aber vorher natürlich eingelesen. Wenn Du mehr darüber wissen möchtest, hier zwei Links mit Fachinformationen: [1] und [2]. Gruß --Dinah 21:02, 4. Mai 2006 (CEST)


Wenn schon anorganische und organische Substanzen erwähnt werden, soll man die Liste mE. gleich entsprechend ordnen. Ich gehe jetzt aber ins Bett. -- Robodoc 00:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Wirkstoffe der Peloide?

Das sollte doch näher belegt werden. Welche Wirkstoffe durchdringen wie auch immer teilweise die Haut und wirken entzündungshemmend(?) und antiviral(??),was ja bei dieser Art von Therapie besonders sinnvoll erscheint.--79.242.119.215 12:32, 2. Feb. 2012 (CET)

Und Adsorption und Diffusion von Schadstoffen?

Gehört ergänzt.- 195.202.180.40 08:26, 10. Apr. 2018 (CEST)

Interessante Sekundärquelle

Siehe dort --195.202.180.40 11:19, 16. Apr. 2018 (CEST)