Diskussion:Fünfte Kraft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Mai 2018 um 06:00 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Neuer Abschnitt →‎2018).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fünfte Kraft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Frage (2007)

Könnte man eine weitere massenabhängige Kraft mit anderer Proportionalität als 1/r² nicht einfach auch als einen Korrekturterm im Gravitationsgesetz betrachten? --MrBurns 23:50, 19. Dez. 2007 (CET)

Nein. Das Newtonsche Gravitationsgesetz lässt sich aus dem Gaußschen Satz in drei Raumdimensionen ableiten. Eine Abweichung vom bekannten 1/r^2-Gesetz hätte größere Auswirkungen auf unser Verständnis, was den Raum angeht. --Kjempebra 14:54, 24. Feb. 2008 (CET)
Es gibt bereits in der allgemeinen Relativitätstheorie Abweichungen vom 1/r²-Gesetzt, die auch mit einer großen Änderung des Raumverständnisses einhergehen (und zwar damit, dass die Gravitation überhaupt mit der Raumzeitkrümmung zusammenhängt, was vor Einstein wohl keiner gedacht hat). ----MrBurns 04:52, 26. Feb. 2008 (CET)

1. April

Frage an die besser Bescheid Wissenden. Die Veröffentlichung der zitierten "Orginalarbeit" [1] liegt nahe beim 1. April (4.April). Könnte der Ursprung ein Aprilscherz sein, der weitere Kreise zog??? Physiker haben ja manchmal eine ganz eigene Art von Humor... -- CJa 13:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

  1. Invariant Mass Distribution of Jet Pairs Produced in Association with a W boson in ppbar Collisions at sqrt(s) = 1.96 TeV arXiv
da stimm ich dir zu; physiker sind wirklich seltsame wesen;)...aber hier handelt es sich eher nicht um einen mehrteiligen oder verspäteten Aprilscherz.... http://www.sciencenews.org/view/generic/id/72302/title/Fermilab_data_hint_at_possible_new_particle. Geduld, :) ... mfg --Gravitophoton 15:32, 11. Apr. 2011 (CEST)

2016

[1], [2]. --just aLuser (Diskussion) 08:29, 30. Mai 2016 (CEST)

2018

http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-mehr/schwache-ladung-praezise-vermessen-kein-platz-fuer-eine-fuenfte-kraft-15599762.html