Diskussion:Gherandasamhita

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Mai 2018 um 01:35 Uhr durch imported>Altkatholik62(136823) (erledigte Botnachricht entfernt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Gheranda Samhita Link

Krishnachandra hatte den Link auf die einzige Ausgabe des vollständigen Textes der deutschen Übersetzung Gheranda Samhita gelöscht http://wiki.yoga-vidya.de/Gheranda_Samhita_1._Unterweisung .

Auf dieser Seite ist keine Werbung- nur die Gheranda Samhita.

Yoga Vidya ist ein als gemeinnützig anerkannter Verein zur Förderung der Volksbildung. Wenn ein gemeinnütziger Verein zur Förderung der Volksbildung alte Yoga Schriften veröffentlicht und der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, wieso sollte das Werbung sein?


Ich würde mich freuen, wenn hier objektive Kriterien für die Links genutzt werden - und eine Quellenangabe zu der deutschen Ausgabe eines klassischen indischen Textes, der das Thema eines Artikels ist, sollte in einem Wikipedia Artikel nicht fehlen.

Mit freundlichen Grüßen

S. (Ich bin der Vorsitzende vom Yoga Vidya e.V.) (nicht signierter Beitrag von Sukadev (Diskussion | Beiträge) 09:54, 22. Jan. 2013 (CET))

Ich habe diesbezüglich das Portal Mythologie angefragt. --Kṛṣṇacandra (Diskussion) 10:21, 22. Jan. 2013 (CET)
Ich habe mir gerade WP:WEB durchgesehen und nichts gefunden, was gegen den Link spräche. Der Punkt "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht" trifft m. E. nicht zu. Hinweise auf Linkspam habe ich keine gefunden (eine unpassende Referenz in Heilige Schrift wurde entfernt). Ich habe daher erstmal gesichtet. --WolfgangRieger (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2013 (CET)
PS: Auch der seinerzeit entfernte Link in Bhagavad Gita erscheint mir im Prinzip ok, allerdings als ein Grenzfall, da eine nahezu gleichwertige Seite bereits verlinkt ist. Das könnte wieder eingefügt und auf der Diskussionsseite ggf besprochen werden. Bei Problemen kann auch von PD:Mythologie eine Dritte Meinung eingeholt werden. --WolfgangRieger (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2013 (CET)
Ich schätze Krishnachandra nicht so ein, als das eine 3M nötig sein müsste - auf jeden Fall nicht für diesen Fall hier, den Link in Bhagavad Gita können wir ja dort diskutieren (nachträglich hinzugefügt, siehe meinen nächsten Diskbeitrag--Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:48, 22. Jan. 2013 (CET)).
Zu meiner Einschätzung: Ich muss Wolfgang in seiner Argumentation recht geben, auch wenn ich natürlich Deine Motivation verstehe, Krshnachandra. In diesem Fall kann auch ich nichts erkennen, was gegen den Link spräche.
Um Deinen Befürchtungen entgegenzuwirken: Ich glaube nicht, dass sehr viele User diesen Link nutzen werden, meist sind die Informationen in Wiki ja genug. Und wenn sie es doch tun, wird ein noch geringerer Teil auf andere Teile der Seite schauen. Ich halte das Werberisiko in dieser Konstellation also für sehr gering. Ich schätze Deine Erkenntnis der Befangenheit jedoch sehr hoch (mal ganz am Rande :) ). --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:27, 22. Jan. 2013 (CET)
3M bezog sich auf den Link in Bhagavad Gita. --WolfgangRieger (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2013 (CET)
jepp, habs beim nachlesen auch gesehen, daher hab ich es auf „in diesem Fall“ abgeändert… war wohl etwas missverständlich ausgedrückt, ich formulier es ein wenig um--Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Lemma

Wäre nicht eventuell eine Verschiebung nach Gheranda Samhita sinnvoll? --WolfgangRieger (Diskussion) 13:32, 22. Jan. 2013 (CET)