Diskussion:Importance Sampling

Stichprobe?

Der Artikel hat ernstere Mängel als die Notation. In Formel (2) taucht ein nicht eingeführtes N auf. Soll wohl die Anzahl der Simulationsdurchläufe sein. Aber dann wird behauptet, man könne lim_{N->infty} "berechnen" - wie soll das gehen? (nicht signierter Beitrag von Julia Abril (Diskussion | Beiträge) 22:08, 21. Aug. 2013 (CEST))

N ist jetzt im Artikel beschrieben. Im Übrigen steht nicht im Artikel man kann den Limes "berechnen", sondern dass der Mittelwert für N->infty dem Erwartungswert entspricht. --Doc ζ 22:38, 21. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, es ist immer noch falsch. Mit Formel (1) wird der Erwartungswert als <A> bezeichnet. Dann wird gesagt, dass der Erwartungswert durch Mittelung über N Zustände berechnet werden kann - falsch, mit endlichem N erhält man nicht den Ewartungswert, sondern eine Näherung. Und dann wird <A>=lim.. gesetzt - Widerspruch zur vorigen Angabe, dass <A> für gegebenes N berechnet wird. -- Julia Abril (Diskussion) 22:43, 21. Aug. 2013 (CEST)

Die Formel war so richtig wie sie im Artikel stand und steht. Der einleitende Satz sollte jetzt für jeden verständlicher sein. --Doc ζ 23:11, 21. Aug. 2013 (CEST)

habe die Unterscheidung zwischen Schätzer und Mittelwert klarer gemacht biggerj1 (Diskussion) 00:39, 12. Jan. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. biggerj1 (Diskussion) 00:40, 12. Jan. 2016 (CET)

Theoretischer Hintergrund fehlt

Hier können wir uns aus der englischen Wikipedia bedienen. Insbesondere die Unterscheidung zwischen dem Schätzer des Mittelwertes und dem Mittelwert selbst ist in der englischen Wikipedia schöner diskutiert.--biggerj1 (Diskussion) 22:20, 11. Jan. 2016 (CET)

Verschiebung / Lemma

Die Seite nach Jahren ohne Diskussion von "Importance Sampling" nach "Stichprobenentnahme nach Wichtigkeit" zu Verschieben geht gar nicht. "Stichprobenentnahme nach Wichtigkeit" ist meiner Meinung nach zudem Begriffsbildung / Begriffsetablierung - etabliert ist auch im Deutschen "Importance Sampling". Ich stelle den alten Zustand her und verschiebe die Seite zurück. Falls die Diskussion etwas anderes ergibt, dann kann der Artikel DANACH ggf. wieder auf das deutsche Lemma verschoben werden. --Doc ζ 12:59, 24. Mai 2018 (CEST)