Benutzer Diskussion:Finte/Ziegelofen Aspersdorf

@Tortenecke: @Ralf Roletschek: @Graf Umarov: @Maclemo: Noch ein Nachsatz zur Löschprüfung - ich bin der Ersteller der drei Ziegelöfen-Artikel. Vorige Woche war ich beim Ziegelofen Aspersdorf - das ist heute ein leicht eingedellter Acker. Es sieht eher so aus, als dass der Bauer in seiner freien Zeit, vielleicht mit seinem Sohn und bei gutem Geschäftsgang vielleicht zeitweise auch mit ein paar Tagelöhnern aus der Umgebung, oder sogar gemeinsam mit seinen Kunden, also mit anderen Bauern aus den umliegenden Ortschaften dort Ziegel gemacht hat. Es stand dort maximal ein Schachtofen, früher vielleicht nur ein einfacher Feldofen. Relevant wäre die Stelle als Geotop wobei es da keine niedergeschriebenen RKs gibt und wofür die Stelle auch nicht zugeschüttet sein sollte. Mir war bald klar, dass mit diesem Ziegelofen nicht viel zu gewinnen sein wird, weshalb ich auch die beiden anderen Artikel angelegt habe. --91.115.162.130 21:11, 22. Mai 2018 (CEST)

In meinen Augen ist all sowas kulturhistorisch relevant. Es ist schon ein Wunder, daß die Löschbefürworter nicht "Werbung" rufen. Selbst irgendeine olle Ziegelei, die mal irgendwann im Mittelalter existiert hat, kann relevant sein. Damals war das ein wichtiger und prägender Betrieb in der Gegend. --M@rcela 21:16, 22. Mai 2018 (CEST)

Eine Ziegelei aus dem Mittelalter wäre eine Sensation ;-) Aber im ausgehenden 19. Jahrhundert gab es Ziegeleien wie Sand am Meer, mittlere und große Betriebe und auch sehr kleine, wie diese hier. --91.115.162.130 23:24, 22. Mai 2018 (CEST)

Soweit ich verstanden habe, ist es Dein Hauptinteresse, das Geotop zu beschreiben? Dann brauchst du das Ganze nur etwas umschreiben. Die Frage ist dann allerdings, wie der Artikel heißen soll (ohne dass man sich etwas allzu gesuchtes ausdenkt). -- Clemens 14:10, 23. Mai 2018 (CEST)

Dieser Ziegelofen bzw. die Stelle wird auch in der geologischen Literatur kaum beschrieben, weil der Ofen sehr klein war, was man anhand der flachen und verschütteten Lehmgrube erkennen kann. Es gibt daher keine weiteren geologischen Untersuchungen, nur die Erwähnung der Stelle in Form des Ofens. --178.191.49.122 20:58, 25. Mai 2018 (CEST)