Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2018/Mrz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Bhuck | Archiv | 2018
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Mai 2018 um 23:17 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (2 Abschnitte aus Benutzer Diskussion:Bhuck archiviert).
Liebfrauen: Man sollte auch das Haus zum Englischen König und dessen Zerstörung erwähnen
Hast du Quellen?--NezLe (Diskussion) 15:04, 29. Mär. 2018 (CEST)
- http://www.landesmuseum-mainz.de/ausstellungen/ausstellungsarchiv/mainz-ein-blick-viele-ansichten/aus-der-praxis/heumarkt-und-seilergasse/ ist alles, was ich auf der Schnelle im Netz auftreiben könnte. Ich hatte Pläne seitens der Denkmalpflege gesehen im Rahmen der Auslobung zum Wettbewerb Gutenberg-Museum-Erweiterung gesehen, und auch eine Diapräsentation des ehemaligen Denkmalpflegers Hartmut Fischer, aber mit ein bisschen weiterer Forschung könnte vielleicht noch mehr aufzutreiben sein. Die inzwischen abgebaute Sonderausstellung des Landesmuseums, von der diese Link übrig geblieben ist, hatte ich auch ein paar mal besucht.--Bhuck (Diskussion) 16:48, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Auf Seite 1202 von Mainz:Die Geschichte einer Stadt ist eine Abbildung des Liebfrauenplatzes von circa 1840 auf der das Haus zum englischen König links neben dem Haus zum Römischen Kaiser sichtbar ist.--Bhuck (Diskussion) 17:02, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Es heißt Hof zum "König von England" [1] --Symposiarch Bandeja de entrada 18:28, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Auf Seite 1202 von Mainz:Die Geschichte einer Stadt ist eine Abbildung des Liebfrauenplatzes von circa 1840 auf der das Haus zum englischen König links neben dem Haus zum Römischen Kaiser sichtbar ist.--Bhuck (Diskussion) 17:02, 29. Mär. 2018 (CEST)
Verein „Die Mainzer Winzer e.V."
Ist nur ein kleiner Verein und vermutlich nicht relevant.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:20, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
- eine überregionale Bedeutung haben,
- besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
- eine besondere Tradition haben oder
- eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
- Überregionale Bedeutung nicht wirklich, es ist ja vor allem eine regionale Bedeutung
- in der AZ liest man oft über sie aber das ist nicht als besondere mediale Aufmerksamkeit zu bezeichnen
- eine besondere Tradition käme vielleicht aufgrund der Mainzer Mitgliedschaft in GWC in Frage
- die Mitgliederzahl ist höchstens prozentual signifikant (wieviel Prozent der Mainzer Winzerbetriebe sind im Verein Mitglied?)
- Also wahrscheinlich hast Du recht, war halt nur so eine Überlegung.--Bhuck (Diskussion) 20:49, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Aber man könnte den Verein im Artikel Weinbau in Mainz erwähnen.--Bhuck (Diskussion) 21:22, 29. Mär. 2018 (CEST)