Diskussion:Elementnamensgebungskontroverse

Quelle

Englische Wikipedia

Endgültigkeit

Ich finde, dass die Namen der betreffenden Elemente jetzt wohl geändert werden könnten, da die Namen endgültig sind. --Longamp 15:12, 12. Jun 2003 (CEST)

Schöner Artikelname

Gibt es in der Wikipedia eigentlich auch eine Liste besonders schöner Artikelnamen? --Christoph Demmer 12:44, 26. Aug 2004 (CEST)

109

Wieso taucht Element 109 auf, wenn oben steht, dass es um die Elemente 104-108 geht ("Dies war der Fall bei den Elementen 104 bis 108.")? Zumal 109 auch nur von einer einzigen Forschungsgruppe erzeugt wurde. 217.228.109.79 17:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

siehe Englische Wikpedia. --Kleinstein95 14:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Der vollständigkeit halber hier der Link zum entsprechenden Beitrag der englischen Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Element_naming_controversy (nicht signierter Beitrag von 78.50.91.234 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 4. Jan. 2010 (CET))

Der vollstaendigen Vollstaendigkeit halber mal noch ein weiterer Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Transfermium_Wars Darin ist sehr passen wie folgt formuliert: "The German group at the Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) in Darmstadt, who had (undisputedly) discovered elements 107 to 109, were dragged into the controversy when the Commission suggested that the name "hahnium", proposed for element 105 by the Americans, be used for GSI's element 108 instead." --184.189.234.199 07:56, 14. Sep. 2017 (CEST)

Unlogik

Laut Artikel hat nur die deutsche Gruppe Namen für Elemente 108 - 109 vorgeschlagen. Wieso wird hier von einer Namenskontroverse gesprochen? Es ist von den anderen Gruppen kein Konkurierender Name oder ein identischer Name für ein anderes Element vorgeschlagen worden. Einzig bei 107 haben die Amerikaner die gleiche Bezeichnung für 105 vorgeschlagen. Der Grund warum es hier eine Namenkontroverse geben soll muss aus dem Artikel deutlich werden; genauso wie bei Element 109 wenn oben steht um 104 - 108 hätte es eine Kontroverse gegeben... Da reicht ein Verweis (und der auch nur auf der Disku seite) auf die englische Wikipedia (noch nichtmal mit Link!) nicht aus... (nicht signierter Beitrag von 78.50.91.234 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 4. Jan. 2010 (CET))

Zumindest beim Element 109 gab es in der Tat keinerlei Kontroverse. Laut Tabelle wurde nie ein anderer Name als Meitnerium vorgeschlagen, auch in der englischen Wikipedia steht nichts Abweichendes.

DIBA--193.138.91.175 13:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Sowjetisch, nicht russisch

Ich hab mal "russisch" durch "sowjetisch" ersetzt, der damalige Staat war die Sowjetunion und nicht Russland und nicht alles waren Russen. --Hcy 21:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Sowjetunion gab es nur bis 1991. Die Kontroverse wurde 1997 entschieden. --84.130.251.85 23:23, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die fraglichen Elemente 104 und 105 wurden in den 1960er-Jahren entdeckt, sodass es im Kontext des zweiten Absatzes auf jeden Fall "sowjetisch" heißen muss.

DIBA--193.138.91.175 14:14, 16. Dez. 2011 (CET)

Hahn

Wohl nicht nur gefühlt ist Otto Hahn ja ne grosse Nummer in dem Bereich der Wissenschaft. Da würde man sich mehr Details wünschen warum das nicht geklappt hat ihm ein Element zu widmen. -- itu (Disk) 17:06, 21. Feb. 2017 (CET)

Mendelevium und Kurtschatovium

Warum war „Mendelevium“ für die Amerikaner gerade noch akzeptabel, „Kurtschatovium“ jedoch nicht mehr? --92.218.169.107 14:49, 1. Jun. 2018 (CEST)