Diskussion:Stammesgebiete unter Bundesverwaltung
Zur deutschen Benennung des Territoritums vgl. die LEO-Diskussion. Stern 16:12, 28. Mär 2004 (CEST)#
Chronix:
Es ist ja schön, dass auch solche Details eingetrage werden, aber leider ist aus diesem Artikel nicht ersichtlich, worum es geht. Auch kann man auf der Karte weder erkennen, wo der Ort liegt, noch was was bedeutet. Das könntest du noch verbessern.
- Was fehlt Dir denn? Steht doch alles drin: "pakistanisches Sonderterritorium", in der Karte ist das Gebiet eingefärbt. Weiß also nicht, was Du suchst. Stern 15:03, 4. Apr 2004 (CEST)
Pakistan ins Lemma?
Ich fände es gut, wenn sich schon aus dem Lemma ergäbe, daß es sich um Pakistanische Territorien handelt. Ich war nämlich bei diesem Lemma verwirrt und fragte mich, wo in Deutschland oder Österreich (an die ich in der de.wikipedia zunächst dachte) es wohl solche Gebiete gäbe. Als nächstes dachte ich an die USA, was ja auch nicht stammt, weil mir die Bezeichnung der Zentralverwaltung als Bundesverwaltung von dort her bekannt war. Also baut bitte irgendeinen Hinweis auf Pakistan ins Lemma ein. --Mogelzahn 19:18, 26. Nov 2005 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bernhard-trautner.de/Pashtunistan.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: 133845 212900 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 04:16, 1. Dez. 2015 (CET)
Zusammenschluss FATA-KP vollzogen
FATA existieren nicht mehr. Der Zusammenschluss mit Khyber Pakhtunkhwa wurde am 31.5.2018 mit der Unterzeichnung des 31. Verfassungszusatzes durch den Präsidenten sofort wirksam. Siehe https://www.dawn.com/news/1411156 --Daniel-tbs (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2018 (CEST)
