Diskussion:Konrad I. von Raitenbuch

Allgemeines zu Genealogie und Literatur

1. Eine sehr allgemeine Ermahnung: Die Fachwelt interessiert sich meistens viel weniger für die Geschlechternamen von relativ frühen Gestalten als Wikipedia. Sie sind schlicht oft gar nicht festzustellen, in der Zeit selbst noch ungebräuchlich und obendrein oft legendäre Zuschreibungen späterer Verwandter (oder passionierter Genealogen!). Außerdem spielt so jemand wie Konrad nur als Abt und Bischof überhaupt eine Rolle. Erst am Ende der Stauferzeit reißen sich die Dynasten die Bistümer ALS Dynasten unter die Finger.

2. Kann man nicht mehr ernsthaft die BBKL-Einträge von Ekkart Sauser zitieren und als Quelle auswerten. Dazu ist alles gesagt: [1]. Gerade der Konrad/Kuno-Artikel ist erkennbar ein so schlimmes Beispiel, dass ich für die Streichung plädiere. Das BBKL an sich bleibt zitierfähig.

-- DeinDoktor 00:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Wappen im Bischofshof in Regensburg. (1127) --2003:D3:F11:8105:8D90:A8F2:A5FA:B0F2 15:23, 4. Jun. 2018 (CEST)