Diskussion:Hermann Grotefend
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Zeitrechnung ab Christi Geburt
Überschrift nachträglich eingefügt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:45, 6. Jun. 2018 (CEST)
Meiner Anischt nach hat Hermann Grotefend einen wesentlichen Denkfehler gemacht. Er besagt, dass das Jahr 0 nicht existiert. Er besagt auch, dass im Jahr 1 Jesus ein Jahr alt wurde. Nun, in welchem Jahr ist er dann geboren? Im Jahr -1?
Bei allem Respeckt vor Herrn Dr. H. Grotefend, aber seine Zeitrechnung sollte man unter berücksichtigung dieser Tatsache überarbeiten.
-- Esteiger 12:17, 25. Jan 2006 (CET)
Wo ist da das Problem? Ich wurde im Jahr "0" (1959) geboren und wurde im Jahr "1" (1960) ein Jahr alt.
Erklär das mal einem Geschichts-Studenten. Ausserdem gibts das Jahr null (0) gemäss Grotefend nicht. Ich bin mit dir einer Meinung, dass man im Jahr 0 geboren und im Jahr 1 ein Jahr alt wird. Doch per annerkannter Definition von Grotefend ist das leider FALSCH, was meiner Ansicht nach falsch ist!
-- Esteiger 12:17, 25. Jan 2006 (CET)
Es muß auch kein Jahr 0 geben, denn Jesus ist am Anfang des 1. Jahres der Inkarnationsära geboren worden - so zumindest hat das Dionysius Exiguus ausgerechnet. Man kann dem armen Hermann Grotefend wirklich keinen Vorwurf machen, daß Zeiträume sich von einem Stichtag an errechnen (und Jahre sind Zeiträume) und 2. die Zählung nach Inkarnationsjahren erst lange nach seinem Tod in Mode kam. Jesus selbst hätte seine Geburte vermutlich in das Jahr 3761 nach Erschaffung der Welt gelegt (vgl. Jüdische Ära).
GVogeler 13:57, 26. Jan 2006 (CET)
Leider kann ich dir nicht recht geben, denn das Jahr vor Christi Geburt wird gemaess Herrn Grotefend mit -1 beziffert. Also wird da was uebersprungen! Zweitens ist Jesus nicht am Anfang sondern am Jahresende gebohren worden, wie die meisten sicherlich wissen.
-- Esteiger 17:48, 26. Jan 2006 (CET)
- Da wird nix übersprungen, ein Jahr 0 gibt es nicht, kann es nicht geben, da 0 ein Punkt ist, das erste Jahr (= Jahr 1) dagegen ein Zeitraum. Analog ist das Jahr vor dem Zeitpunkt 0 der Zeitraum des Jahres 1 v. Chr.--AlexF 11:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
Grotefend hat natürlich recht. Natürlich hat es kein Jahr "0" gegeben! Die Zeitrechnung beginnt mit dem Zeitpunkt Christi Geburt mit dem ersten Jahr - also dem Jahr 1. Im übrigen hätte auch niemand eine Chance gehabt von einem Jahr "0" zu sprechen, da es diese Zahl überhaupt nicht gab. Das Konzept, dass man auch für nix eine Zahl brauchen könnte ist im Grunde erst mit den arabischen Ziffern übernommen worden. Da man also ab dem ZeitPUNKT Christi Geburt das erste Jahr zählte, wurde er auch am ersten Tag des ersten Jahres geboren. Der heute übliche Jahresanfang am 1. Januar hat sich erst in der Neuzeit durchgesetzt. Davor hat es zahlreiche andere Jahresanfänge gegeben wie z.B. den 25. März als Tag der Verkündung Marien, den 1. September, den 1. März oder auch Ostern. (was die Sache dann sehr vertrackt machte, weil die länge eines Jahres dadurch variabel wird) Noch im Mittelalter allerdings war der gebräuchlichste Jahresanfang: Der Geburtstag des Herrn, der 25. Dezember! (Und wer das jetzt nochmal genauer haben will: Ahasver von Brandt: Werkzeug des Historikers. 16. Aufl. Stuttgart 2003, 32.)
Esteiger hat aber auch (zum Teil) recht: Wenn Christi Geburt den Zeitpunkt des Beginns der Zeitrechnung (also des Jahrs 1) markiert, dann müsste der Zeitpunkt, an dem seine Geburt genau ein Jahr her ist, er also ein Jahr alt wird, der Beginn des Jahres 2 sein. Er tritt eben immer gleichzeitig mit der Zeitrechnung in ein neues Jahr ein - und hat damit nie in irgendeinem Jahr "Geburtstag" sondern immer genau zum ZeitPUNKT der Jahreswende.--Paule 13:09, 28. Sep. 2007 (CEST)
- 1. Was hat er (Grotefend) denn nun wirklich gesagt über Christi Geburt? Der genaue Wortlaut ist entscheidend zur Beurteilung. Ohne dass man als Leser diese Textstell(n) kennt, kann man diese ganze Diskussion hier nicht nachvollziehen.
- 2. Hat Grotefend in der Zeitrechnung wirklich selbst etwas festgelegt oder nur die bestehenden Festlegungen zusammengestellt und synchron dargestellt?
- 3. Was hat das Alles mit der Person Grotefend zu tun, diese Diskussion gehört doch eigentlich zum Thema Zeitrechnung o.ä. --84.135.189.192 21:16, 28. Mär. 2014 (CET)
