Diskussion:Vogel Communications Group

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juni 2018 um 15:27 Uhr durch imported>Vogelbusinessmedia(1614039) (Vogelbusinessmedia verschob die Seite Diskussion:Vogel Business Media nach Diskussion:Vogel Communications Group: Umfirmierung des Unternehmens).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

In den Backgroundern der Pressemitteilung spricht Vogel von 800 Mitarbeitern in der Unternehmensgruppe: "Weltweit beschäftigt die Vogel Medien Gruppe 800 Mitarbeiter. Allein in Deutschland entwickeln und produzieren rund 650 Mitarbeiter ..." siehe aktuelle Pressemitteilung des Unternehmens.

Unter den bekanntesten Fachzeitschriften von Vogel fehlt ganz sicher 'MM Maschinenmarkt', erwähnen könnte man auch die Fachbuchreihen ... ganze Generationen von Studenten und Fachkräften sind damit groß geworden ...

CHIP kam im September 1978 in der Era des damaligen Verlagsdirektors und verlegerischem Geschäftsführer Dr. Friedrich Fischer heraus. Erst nach dessen frühem Tod in 1979 übernahm Dr. Kurt Eckernkamp die Verantwortung für CHIP und trat 1982 die Nachfolge von Ludwig Vogel an.

Im Zusammenhang mit dem Tod von Karl Theodor Vogel, könnte man auch auf seine 1984 gegründete 'Karl Theodor Vogel Stiftung' hinweisen, welche die journalistische Qualität von Fachmedien fördern soll und jährlich Fachjournalisten auszeichnet, in 2007 zum 3. Mal in Kooperation mit der Deutschen Fachpresse, als "Karl Theodor Vogel Preis der Deutschen Fachpresse" http://www.deutsche-fachpresse.de/pages/static/1983.aspx

Belege-Baustein

Ich habe einen Baustein in den Abschnitt über die Geschichte des Unternehmens gesetzt, da leider kein einziger Einzelnachweis vorhanden ist. Ich bitte darum, dies nachzuholen. Vergleiche dazu auch WP:Q & WP:Web. --EH (Diskussion) 15:13, 25. Mär. 2014 (CET)

Es gibt sowas exotisches wie gedruckte Unternehmensgeschichten. Diese Quelle ist bereits unter Literatur angegeben. Dein Baustein ist überflüssiger Aktionismus. --Medienhai (Diskussion) 09:25, 26. Mär. 2014 (CET)
Wenn es gedruckte Literatur gibt, umso besser. Dann ist im Fließtext die als EN mit Seitenangabe zu nennen. Wie soll ein interessierter Leser sonst nachprüfen können, was Tatsache und was evtl. dazugedichtet ist? --EH (Diskussion) 10:08, 26. Mär. 2014 (CET)
"Ach was." (Quelle: frei nach Loriot) Medienhai (Diskussion) 10:22, 26. Mär. 2014 (CET)

www.process.vogel.de

Ich habe gesehen, dass unter www.process.vogel.de nicht indexierte Benutzerseiten gespiegelt sind, http://www.google.de/search?q=benutzer+site:www.process.vogel.de . Ich habe das mal in den Artikel eingefügt, allerdings war mir der Sinn nicht ganz klar. Gibt es da eine spezielle Kooperation mit wikipedia? Gruß, 65ba6883c1b (nicht signierter Beitrag von 84.167.130.151 (Diskussion) 19:23, 3. Apr. 2014 (CEST))

Habe die Löschung gesichtet, da mir erstens der Hintergrund des Eintrags www.process.vogel.de nicht ganz klar wurde, zweitens Belege dafür fehlten. Daher ist die Löschung in Ordnung. Bitte die Sache hier auf der Diskussionsseite ausdiskutieren. Die Zeitschrift Process ist übrigens hier zu finden. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 09:19, 23. Mai 2014 (CEST)
Na ja, der Beleg ist http://www.google.de/search?q=benutzer+site:www.process.vogel.de. Vielleicht kann ja Vogelbusinessmedia etwas zu der Maßnahme sagen. Gruß, 65ba6883c1b (nicht signierter Beitrag von 84.167.143.4 (Diskussion) 18:12, 23. Mai 2014 (CEST))

Erklärung des Verlags: Das Lexikon war ein Studentenprojekt und sollte die Grundlagen der Chemie erklären und einen anderen und strukturierteren Einstieg auf Wikipedia-Inhalte für den Fachbereich "Chemie" ermöglichen. Durch technische Umstellung wurden mehr Inhalte (auch themenfremde) ausgespielt, als erwünscht. Als dies bemerkt wurde, hat Vogel Business Media das Lexikon umgehend deaktiviert. Das Lexikon war aber bereits deaktiviert, bevor die Diskussion im Wikipedia-Eintrag angefangen hat.
Somit: erledigt --J. Jäger (Diskussion) 12:00, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ist gelogen, die Seiten wurden zwischen 24. April 2014 und 26. April 2014 seitens des Verlags aus der Google-Suche entfernt. Einen 404er hat der Webmaster vermutlich nicht auf die Reihe gekriegt :-) 65ba6883c1b (nicht signierter Beitrag von 84.167.138.30 (Diskussion) 17:20, 3. Mai 2015 (CEST))

Verkauf von Chip und Xonio

Das Gemeinschaftsunternehmen Vogel Burda Group (50 % Hubert Burda Media , 50 % Vogel Business Media) wurde 2007 vollständig von Burda übernommen Burda übernimmt Chip und Xonio --87.155.252.21 07:22, 11. Mär. 2017 (CET)