Benutzer Diskussion:George Stobbart

Metallisches Glas

Hallo George. Es wäre wirklich toll, wenn du die Artikelverbesserung gelegentlich einmal machen könntest! --Leyo 23:26, 24. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt George Stobbart 01:33, 29. Jul. 2007 (CEST)

Flüssiges Glas

Metallisches Glas kapiere ich... ... aber was ist mit Flüssigem Glas? Geht angeblich auf einen Übersetzungsfehler (aus den 30er Jahren!) zurück - und hat in der WP ein Lemma?? Du bist ja mal ein Experte hier, klasse. Plehn 09:24, 27. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Plehn, danke für den Hinweis auf den Artikel über Flüssiges Glas. Zunächst mal muss man festhalten, dass Glas fast niemals einen theromdynamischen Gleichgewichtszustand repräsentiert. Das ist, etwas salopp formuliert, der Zustand, in dem sich das Material bei der herrschenden Temperatur "am wohlsten fühlt", und den es anstrebt, wenn die Moleküle oder Atome beweglich genug sind. Bei hohen Temperaturen ist das der flüssige Zustand, bei niedrigen in der Regel eine Kristallstruktur. Die Beweglichkeit der Atome hängt aber auch von der Temperatur ab. Erfolgt die Abkühlung nun sehr schnell, dann können die Atome den stabilen Gleichgewichtszustand, den sie gerne hätten, nicht mehr einnehmen, weil sie vorher gewissermassen "einfrieren". Dann haben wir ein Glas, was oft mit Recht als "eingefrorene Flüssigkeit" bezeichnet wird. Es ist nun eine zwar sehr berechtigte und ernsthafte Frage unter Physikern, ob Glas eine Flüssigkeit ist, die sich kaum noch bewegt, oder ob wir hier etwas fundamental anderes haben. Andererseits ist diese Frage für den Alltagsgebrauch auch reichlich akademisch. Zu Deiner Frage: Flüssiges Glas ist kein spezielles Material oder spezieller Zustand. Der Artikel mag seine Existenzberechtigung haben, wenn man ihn als Artikel über eine fundamentale Diskussion in der Physik betrachtet. Ansonsten könnte man ihn auch in den Artikel über Glas eingliedern. George Stobbart 16:53, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke! - eben, das ist mehr ein Artikel über eine Metapher, das sollte zu Glas, Abschnitt Glaszustand, oder ähnliches. Plehn 09:56, 3. Aug. 2007 (CEST)

PS: zuerst lief das unte dem Lemma "Flüssiges Glas (Verbreiteter Irrtum)", wurde dann auf Flüssiges Glas verschoben :) Plehn 09:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Redundanz Modifikation

Hallo George Stobbart. Da du auf deiner Benutzerseite dazu aufforderst… Die Redundanz von Modifikation (Chemie) und Modifikation (Werkstoffe), welche in die Redaktion Chemie gelangt ist, wäre wohl auch eine Thematik, bei der du dich bestens auskennst. Oder bist du der Ansicht, die getrennten Artikel sollten beibehalten werden? Vielen Dank. --Leyo 12:35, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich misch mal kurz ein. Also Modifikation (Chemie) und Modifikation (Werkstoffe) behandeln ähnliches Themengebiet, (für Elemente) der Allotropie genauer der Allomorphie (Wird in der Wikipedia garnicht mit naturwissenschaftlichen Themen zusammengebracht) und für Verbindungen der Polymorphie. Die beiden Modifikations-Artikel sollten unter einem Artikel mit dem Lemma „Polymorphie“ zusammengefasst werden. --Cepheiden 13:04, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich stimme Cepheiden zu, die beiden Artikel sollten zusammengefasst werden (wie geht sowas?). Modifikation (Chemie) hat ein paar gute Beispiele und bringt die Sache auf den Punkt. Modifikation (Werkstoffe) bringt den historischen Kontext und gibt den wichtigen Querverweis auf Allotropie. Fehl am Platz ist mE die Erwähnung von Piezokristallen, der Piezoeffekt hat nach meinem Verständnis nichts mit Polymorphismus zu tun (auch wenn Piezokristalle oft polymorphe Materialien sind). Hier sollte allerdings ein Chemiker das letzte Wort haben, denn in meinem Fach Physik ist der Begriff der Modifikation eher unüblich. Mir ist er (ausser in Chemiebüchern am Anfang meines Studiums) fast nie begegnet. George Stobbart 21:04, 30. Jul. 2007 (CEST)

Es müsste wohl ein anderer „Chemiker das letzte Wort haben“, denn ich kenne mich mit physikalischer Chemie leider nicht besonders gut aus. Wie man Artikel zusammenführt, ist hier erklärt. --Leyo 21:27, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wie gesagt ich empfehle von dem Begriff Modifikation wegzugehen. Soweit ich mich erinnere ist das Themengebiet auch im Römpp unter Polymorphie usw. beschrieben, nicht unter Modifikation. --Cepheiden 23:19, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wie sollte das Lemma denn genau heissen? Polymorphie ist ja schon durch die BKL belegt, d.h. es müsste wohl eine Klammer ans Lemma angehängt werden. --Leyo 23:50, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich kenne die Gepflogenheiten in der WP nicht so gut, aber wäre "Polymorphie fester Materie" eine Option? Ansonsten würde ich einfach "Chemie" oder "Materialwissenschaft" in Klammern dazu setzen, letzteres wäre mit der englischen Version konsistent. George Stobbart 00:14, 31. Jul. 2007 (CEST)

Polymorphie (Materialwissenschaft) wäre IMHO das beste Lemma. --Leyo 23:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

OK, die Artikel sind jetzt unter Polymorphie (Materialwissenschaft) vereinigt. Leyo, kannst Du bei Gelegenheit schauen, ob ich technisch alles richtig gemacht habe? Danke im Voraus. George Stobbart 22:34, 15. Aug. 2007 (CEST)

Super, vielen Dank! Ich glaube, du hast das Zusammenführen richtig gemacht. Ich persönlich hätte vielleicht den Artikel mit mehr Versionen auf das gewünschte Lemma verschoben und den Inhalt des andern danach eingefügt. Die Links in andern Artikeln auf Modifikation (Werkstoffe) habe ich entfernt und das Lemma zur Löschung vorgeschlagen. Auf Modifikation (Chemie) weisen momentan noch viele Links aus Elementartikeln, obwohl ich die Vorlage:Infobox Chemisches Element angepasst habe. Da brauchen die Server wohl noch eine Weile. --Leyo 23:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfe. Bleiben die Redirects bestehen, wenn die Modifikation-Artikel gelöscht werden? George Stobbart 02:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nein. Modifikation bleibt natürlich bestehen, aber sobald alle Links auf Modifikation (Chemie) geändert sind, sollte dieses (Klammer-)Lemma gelöscht werden. --Leyo 10:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

fusioniertes Lemma Materialwissenschaft

Hallo George Stobbart, ich habe neulich das kleine Lemma Materialwissenschaft mit zwei anderen fusioniert - daher steht noch ein ÜA-Baustein drin. Kannst du es Dir bitte durchsehen? Es ist sicher noch ziemlich krumpelig. (Wir hatten oben schonmal über das Flüssige Glas diskutiert, ich habe meinen Account geändert. Das komische Lemma "flüssiges Glas" hat ja neulich einen Löschantrag überlebt. Ist wohl unverwüstlich... -:) ) Schön dass Du noch dabei bist. Grüße Cholo Aleman 20:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Schön, wieder mal von Dir zu hören. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Der Artikel "Flüssiges Glas" ist mittlerweile kein Artikel mit Diskussion mehr, sondern eine Diskussion mit Artikel. Lesen tut das sowieso keiner mehr, die Sache ist reine Zeitverschwendung (für beide Seiten, pro und contra). Ohne mich. George Stobbart 11:40, 20. Feb. 2008 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo George Stobbart, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Grundsätzliches Intresse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber George Stobbart, aufgrund Deines Interesses am Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf dem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit Gruß --V Hoehl (Diskussion) 22:19, 21. Aug. 2017 (CEST)

Orga WikiDACH

Hallo George Stobbart, hast Du Zeit und Lust bei Wikipedia:WikiDACH/2018/Orga für den 22.-23.9.2018 in Heidelberg mitzumachen? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2018 (CEST)