Diskussion:Kulturhaus „Maxim Gorki“ (Radeberg)

Ballettsaal

Servus user:Klausronja,
Hältst Du Ballettsaal grundsätzlich für artikelwürdig?
Danke voraus für Deine Antwort.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:34, 5. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin zwar nicht Klausronja, aber ich antworte mal. Ob ein Artikel Ballettsaal relevant ist oder nicht, spielt hier keine Rolle. Der normale Weg wäre, erst den Artikel anzulegen und ihn danach in anderen Artikeln zu verlinken. Der durch dich hier in diesem Artikel geschaffene Rotlink bringt niemandem einen Mehrwert. Und da du mit deinem Edit auch nur diesen Rotlink eingefügt hast, war es gemäß WP:KORR auch legitim, das zurückzusetzen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:01, 6. Jun. 2018 (CEST)

Servus Maddl⁷⁹,
Danke für Deine Reaktion.
Die Relevanzfrage ist die entscheidende Frage, denn wenn Ballettsaal relevant ist, dann spricht nichts dagegen, ihn rotzupinseln.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2018 (CEST)

Der von dir verlinkte Abschnitt impliziert ja aber eben, dass die Relevanz des verlinkten Lemmas bereits geklärt ist, bevor WP-weit die Rotlinks gesetzt werden. Und das ist hier nicht der Fall. Und dafür ist diese Seite auch definitiv nicht die richtige, dafür gibt es zum Beispiel den WP:Relevanzcheck. Das können und werden wir hier nicht entscheiden. Auf dieser Seite geht es um das ehemalige Radeberger Kulturhaus. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:38, 6. Jun. 2018 (CEST)

PS: Ich persönlich halte das Lemma Ballettsaal im Ürigen nicht unbedingt für eigenständig relevant, eher als Kapitel im Artikel Ballett. Kinosaal würde ich adäquat dazu zum Beispiel auch nicht zwindeng eigenständig anlegen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

@Maddl⁷⁹
Du schreibst:
Der von dir verlinkte Abschnitt impliziert ja aber eben, dass die Relevanz des verlinkten Lemmas bereits geklärt ist [...]
Wo im verlinkten Absatz steht das? Mit welchen Worten aus dem verlinkten Abschnitt belegst Du das?
Du schreibst: Kinosaal würde ich adäquat dazu zum Beispiel auch nicht zwindeng eigenständig anlegen

Es gibt Kino und es gibt Film

Es gibt Theater und es gibt Theater (Architektur)

Es gibt Konzert (Veranstaltung) und es gibt Konzerthaus

Es gibt Sport und es gibt Sporthalle

Die Liste ließe sich ewig fortsetzen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:33, 6. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ciciban, zunächst entschuldige bitte, dass ich erst am Folgetag antworte, aber man möchte ja auch mal unterwegs sein. Insofern bitte nicht so ungeduldig sein und gleich Alternativfragen stellen. Zur Sache: mit meiner Zurücksetzung Deines Rotlinks (ist mir anfangs selbst mehrmals widerfahren) ist zu ersehen, dass ich voll und ganz mit den Ausführungen von Maddl⁷⁹ übereinstimme, deshalb meinerseits keine Wiederholungen. Da Du einen einfachen Übungsraum, konkret Ballettsaal, ohne eigenes existierendes Lemma verlinkt hast, ist doch die Absicht erkennbar, einen eigenständigen Artikel zu erstellen? Wenn Du das für richtig hältst - bitte machen, ich mache es nicht, sonst wäre das im Zusammenhang mit dem Artikel Kulturhaus... schon geschehen. WP-Relevanz, Schöpfungstiefe u.ä. unterliegen da sicherlich auch subjektiven Auffassungen. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 19:29, 6. Jun. 2018 (CEST)

@Ciciban: Ausnahmsweise antworte ich noch einmal hier, danach würde ich dich aber wirklich bitten, die Diskussion auf den Wikipedia:Relevanzcheck zu verlagern. Du fragst nach Zitaten aus deinem Link, aber du lieferst ja selbst schon eins, da du ja schreibst: wenn Ballettsaal relevant ist. Und da du ja in deiner Ausgangsfrage selbst fragst, ob Ballettsaal relevant ist, kann man/wir/du diese Frage ja nicht mit ja beantworten, ergo wäre der Rotlink unangebracht.

Und in dem von dir verlinkten (und von mir beantworteten) Verweis steht: Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört. [...] Auch sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre. Also genau das, was ich hier versuche zu erklären. Wenn du der Meinung bist, das Lemma ist relevant (also eigenständig relevant), dann nur zu, schreibe den Artikel! Und verlinke ihn auf allen Seiten, wo er vorkommt. Das wäre schön für "unsere" Wikipedia, denn dann hätten wir einen guten Artikel mehr. Und genau deswegen machen wir das Ganze hier ja. ;)

Klausronja schreibt es genau nochmal so wie ich es auch schon versucht habe... Wenn du meinst, dass das Lemma Ballettsaal eigenständig relevant ist, dann spricht doch überhaupt nichts dagegen, den Artikel zu schreiben und ihn danach überall zu verlinken! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:39, 6. Jun. 2018 (CEST)

PS: Wir wollen hier bitte alle freundlich miteinander umgehen. Sowas wie das hier ist genau das Gegenteil davon.

@Maddl⁷⁹ & Klausronja – Ich habe ihm damit die Chance gegeben, zu reagieren, bevor ich den Artikel kurzerhand zurücksetze, was angesichts der ursprünglichen, ungültigen Revertbegründung Seite existiert nicht absolut berechtigt gewesen wäre. – Ciciban (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2018 (CEST)

@Ciciban & Maddl⁷⁹, Hallo Ciciban, ich danke Dir, dass Du mir eine Chance geben wolltest. So richtig weiß ich zwar nicht, wofür, das liegt aber vielleicht an meiner schlichten, geradlinigen Denkweise bezüglich meiner von Dir formulierten „ungültigen Revertbegründung“. Ich sehe das ganz einfach: Maddl⁷⁹ hat bei der Erstellung des Artikels und auch ich habe bei der Erweiterung keinen Rotlink zum „Ballettsaal“ gesetzt, und damit ist doch klar ausgedrückt, dass von beiden keine Absicht zur Erarbeitung eines eigenen Artikels dazu besteht, siehe inhaltlich auch Deine Verlinkung zu ungültig. Umkehrschluss sollte also sein - halte es doch mit Erich Kästner: „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es.“ Viele Grüße und - wir bleiben weiterhin freundliche, fleißige Wikipedianer - --Klausronja (Diskussion) 21:22, 7. Jun. 2018 (CEST)

Klausronja, was meinst Du mit der guten Tat, die ich tun sollte? – Ciciban (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2018 (CEST)

@Ciciban & Maddl⁷⁹, Hallo Ciciban, um diese (aus meiner Sicht) leidige Diskussion im gegenseitigen guten Einvernehmen beenden zu können, meine ich damit, Du solltest den Artikel Ballettsaal erstellen, den Link im Kulturhausartikel wieder setzen und ggf. andere davon berührte Artikel entspr. erweitern. Relevanz hin oder her - siehe oben, aber damit wäre doch allen Genüge getan und unser gemeinsames Ziel einer qualitativen Verbesserung erreicht. Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 14:02, 8. Jun. 2018 (CEST)