Diskussion:Gaußturm

Zerstörung des Alten Gaußturms

Denkmal für Gottfried August Bürger (Göttingen, 1956 abgerissen)

Der Satz "Nicht nur aufgrund der aus den dortigen Sprengungen resultierenden Beschädigungen musste er abgerissen werden; auch Witterungseinflüsse und der Zweite Weltkrieg hatten dem Turm stark zugesetzt." ist nicht korrekt. Aufgrund von Witterungseinflüssen muß kein fachkundig errichteter Bau abgerissen werden. Für eine mögliche Beschädigung durch den Zweiten Weltkrieg feht eine Quellenangabe (dies bezweifle ich aber!). Der Turm wurde durch längjahre Sprengungen, die immer näher an den Turm heranrückten, zum Einsturz gebracht. Der Basalt unter dem Turm hatte einen hohen wirtschaftlichen Wert und es galt Arbeitsplätze zu erhalten. Außerdem darf nicht verschwiegen werden, daß in den 50er bis 70er Jahren Bauwerke und Denkmäler der Zeit um 1800 bis 1918 gering geschätzt wurden. Es tut Not an folgende fehlerhaften Abrisse zu erinnern, die teilweise eine bodenlose Geringschätzung kultureller Werte darstellen:

• Abriß der Anatomie am Bahnhof nach teilweiser(!) Kriegszerstörung. Beim Anblick der Anatomie glauben viele Göttinger irrtümlich die Sternwarte vor sich zu haben!
• Abtragung der Grünanlagen am Bahnhof
• Abriß des Reitstalles. Zitat eines Architekten "solange das Ding hier steht, wird das nie eine Fußgängerzone"
• Abriß der Alten Stadthalle (historistischer Stil!)
• Abriß von Saal mit Terrasse (Jugendstil 1909/10) am Gasthaus Rohns (Klassizismus, 1827) (wegen Bau der Rohns-Terassenhäuser)
• 1956 aus Geringschätzung Abriß und Zerstörung des Denkmals für Gottfried August Bürger (errichtet 1799 von den beiden hessischen Hofbildhauern Ludwig Daniel Heyd und Johann Wolfgang Heyd (Brüder)
• wegen des Baues des neuen Stadtbades (das nichteinmal 30 Jahre gehalten hat) wurde ein Teil der benachbarten Mühle abgerissen
• Abtragung des regelmäßigen Sechsecks um das Gauß-Weber-Denkmal und des umgebenen schmiedeisernen Geländers.
• Abtragung des Walles zugunsten des Neubaues der Volksbank

--Skraemer 21:22, 28. Jul. 2009 (CEST)

Architekten Ludloff und Stieger in Kassel

Zur Feierstunde am 29. Juli 1909 kamen auch die Kasseler Architekten Ludloff und Stieger. Über die beiden Architekten konnte ich nichts herausfinden. Einzige Quelle:

• www.archthek.de, historisches Architektenregister http://www.kmkbuecholdt.de/historisches/personen/architekten_lu.htm

Dort erwähnt: Büro "Ludloff und Stieger" 1907, 1913. --Skraemer 18:55, 29. Jul. 2009 (CEST)

Inzwischen ist dort über Ludloff offenbar etwas mehr bekannt (mit Quellenangabe). Gruß, Wolfgang --80.142.188.148 15:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

„Kasseler Architekt Mathern“?

Ist damit möglicherweise der Landschaftsarchitekt Hermann Mattern (1902–1971) gemeint? Gruß, Wolfgang --80.142.188.148 15:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

WP:URV?

So weit ich richtig lese, sind ganze Textpassagen wörtlich von der als Weblink angegebenen Quelle abgeschrieben (oder etwa umgekehrt?). Von einer Freigabe / Lizenz ist auch nichts zu sehen. Ich bitte um Stellungnahme bzw. Aufklärung! --B&A-H (Diskussion) 16:55, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, bin als einer der Mit-Autoren heute mal wieder hier reingeschneit (irgendwie hatte ich so eine Vorahnung... ^^). Zumindest für die von mir erstellten Passagen kann ich behaupten, daß die verlinkten Seiten hier abgeschrieben haben (jetzt mal unbeachtet von der Tatsache, daß die "private Seite über den Gaußturm" Werbung für ein Restaurant ist - wie man in der WP zu Werbelinks steht, lasse ich jetzt mal bewußt offen.) Irgendwie scheint es der Webseitenbetreiber des Cafés mit Copyright nicht so wirklich ernst zu nehmen, in einer älteren Version der Seite waren von Istockphoto mit Wasserzeichen durchkreuzte Vorschaubilder (also ohne Lizenz) verwendet.

Dieses Thema gilt auch für das Vorwort der GT-Chefredakteurin im Heft "Der Gaußturm auf dem Hohen Hagen" (Verlag Göttinger Tageblatt). Bis auf ein-zwei Satzzeichen sind die Absätze 3 und 4 absolut wortidentisch mit dem hiesigen Artikel! Belegbar ist es dadurch, daß das Heft im April 2009 entstand (Angabe im Vorwort), die wörtlich übernommenen Texte auf einer WP-Version basieren, die hier schon im Februar zuvor (26.02.2009) publiziert wurde und bis 16.04.2009 bestand. Dort hatte ich nämlich irrtümlich den Restauranteingang als Südeingang bezeichnet, ab dem 16.04. dann auf Westeingang korrigiert. Dieser Fehler wurde im GT-Heft übernommen, damit ist die Sache für mich eindeutig. Ich habe auch hin- und her überlegt, ob ich rechtlich vorgehe, aber wozu - mir ist kein wirtschaftlicher Schaden entstanden. Allein nur um eine Chefredakteurin vorzuführen, ist mir das die Zeit nicht wert und mit dem Hauptautor des Buches kam ich bisher gut zurecht (Vielleicht spreche ich ihn mal diskret in einer ruhigen Minute darauf an, statt eine Riesenwelle zu machen). Daß Verlage gern aus der WP zitieren, habe ich - mit eigenen Passagen - schon mehrmals erlebt; hat ja den Vorteil daß man hier keinen Redakteur bezahlen muß. Wichtig wäre mir in so einem Fall nur, daß irrtümliche Annahmen wie die obige vermieden werden, wir hätten Texte geklaut. Nein, in diesen beiden Fällen ist es andersrum. --Paettchen (Diskussion) 09:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ein Nachtrag noch: besagtes Gaußturm-Restaurant hatte einen häufigeren Besitzerwechsel (zur Zeit ist es wohl sogar komplett geschlossen). Möglicherweise entstand der WP-Artikel von einem der Betreiber, der die Texte sowohl für seine als auch für die WP-Seite übernommen hat (mal unabhängig von den von mir geschriebenen Passagen). Meine eigenen Artikel übernehme ich auch oft in andere Quellen; wäre durchaus möglich, daß jemand eine URV darin sieht, wenn er die identischen Texte entdeckt. Dummerweise kann man hier keinen der Erstautoren mehr fragen, da es IPler oder inzwischen inaktive Nutzer sind. --Paettchen (Diskussion) 10:06, 27. Sep. 2012 (CEST)