Diskussion:Echo

Trivia

Was spricht gegen das Unterthema Trivia? --88.73.242.177 17:11, 25. Mär. 2007 (CEST)

Nichts spricht gegen ein solches Unterthema, aber was hat das Quaken einer Ente damit zu tun bzw. aus welchen Quellen geht das hervor? Ich habe die ganze Sache zuerst für einen Scherz gehalten und wieder gelöscht, der Vorredner will aber folgenden Abschnitt einfügen:

Lange Zeit wurde behauptet, dass das Quaken einer Ente kein Echo erzeugen würde. Diese Theorie wurde mittlerweile mehrfach wiederlegt. Den bekanntesten Gegenbeweis brachte die TV-Sendung Mythbusters.

--hroest 00:05, 26. Mär. 2007 (CEST)

Für derartig abstruse Ideen braucht es keine Gegendarstellung. Vollkommener Blödsinn 20:23, 15. Okt. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.166.202.89 (Diskussion | Beiträge) )

Erneut hinzugefügt, diesmal mit Quelle. --88.73.191.26 16:07, 26. Mär. 2007 (CEST)

Und erneut gelöscht, diesen Mist. WP ist keine Aufklärungsseite für Kindermärchen. Wir schreiben ja auch nicht im entsprechenden Artikel, daß widerlegt wurde, daß der Papst nie aufs Klo muß. --Wiki-piet 10:45, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das ist ein lange bestehender Mythos gewesen. Warum sollte man diesen also nicht endlich einmal aufklären? Und zwar GERADE auf einer Enzyklopädie--88.73.185.71 18:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

Wer sowas glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Wenn überhaupt, dann in Urban Legend einarbeiten, den Quatsch. --Wiki-piet 17:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

Das als Quatsch zu deklarieren ist echt arm. Es gehört schon hier rein, schließlich findet sich unter Ente nichts dazu, und da es ja in dem Mythos auch um die Frage ging, wie dies natürlich zu erklären sei, sollte es hier erwähnt werden. Der Mythos besteht weiterhin, ist also definitiv nicht tot. Es ist ein erwähnenswertes Faktum, daß diese Annahme bestand, respektive besteht. Zudem finden sich vielleicht dann auch noch weitere Informationen, wie es zu dem Mythos kam beispielweise.

Entschuldige, aber es ist ein hirnloser Quatsch und Wikipedia ist nicht dazu da jeden hirnlosen Quatsch aufzunehmen. Und bitte halte dich an WP:SIG. Schaust du etwas alle 11 Monate hier vorbei? *bg* --WikiMax 20:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Ob Quatsch oder nicht: entweder es wird entsprechend gut recherchiert und begründet oder es hat hier nichts zu suchen. --Akustik 22:50, 5. Feb. 2008 (CET)

Echo aus systemtheoretischer Sicht

Gerade in der Nachrichtentechnik spielen Echo-Eigenschaften von Übertragungskanälen eine sehr wichtige Rolle. Dort werden sie im Allgemeinen als Impulsantwort bezeichnet. Nicht-verschwindenden Echos können die übertragenen Signale stark beeinflussen, da sie eine Information über eine längere Zeitperiode verteilen (Intersymbol-Interferenz). Andererseits eröffnet sich dadurch eine zusätzliche Sicherheitsquelle, wenn so die Kanaldiversität ausgenutzt werden kann. Durch die Überlagerung von Signalen aus mehrenen Übertragungswegen am Empfangsort, kommt es zu Interferenzen und Fading. Mehrwegeausbreitung lässt sich durch sogenannte Finite-Impulse-Response-Syste (FIR) modellieren, der Übertragunsweg weißt somit in der Regel eine frequenzabhängige Übertragungscharakteristik. Wer mag das bisschen ausschmücken? --91.60.215.43 22:53, 18. Nov. 2009 (CET)

Weblinks

Der Link

• Echo als musikalisches Phänomen im 17. Jahrhundert (PDF-Datei; 180 kB)

führt auf keine PDF-Datei, sondern auf die Website der Akademie der Wissenschaften der Niederlande.

--Ottomanisch 10:25, 25. Feb. 2011 (CET)

Widerhall vs Echo

Warum ist das Wort "Widerhall" in dem Artikel nicht erwähnt und der mögliche Unterschied zwischen Widerhall und Echo nicht erklärt, wenn es denn überhaupt einen gibt? --82.113.106.78 22:57, 8. Sep. 2014 (CEST)

Wo?

Mal ganz im Ernst: Kennt jemand einen benennbaren Ort, wo man in der Natur ein Echo hervorrufen kann? Jeder von uns kennt das Phänomen aus Erzählung, aber wo bitteschön könnte ich tatsächlich ein Echo in der Natur erleben? Und ich kenne niemanden, der jemals tatsächlich ein Echo entsprechend der sagenhaften Erzählungen erlebt hat. Ist das vielleicht nur ein Mythos? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.83 (Diskussion) 21:01, 21. Mär. 2015 (CET))

Ein sehr bekannter Ort in Deutschland, an dem sich das Echo recht eindrucksvoll in einer Naturlandschaft erleben läßt, ist beispielsweise eine bestimmte Stelle am Königssee, die von Schiffen daher auch regelmäßig für Touristen angefahren wird. Das Phänomen ist also keinesfalls eine reine Legende. Es sind auch diverse Film-Ton-Dokumente als Anschauungsmaterial zu finden, wenn man im Internet nach "Königssee" und "Echo" sucht, beispielsweise auf berchtesgadeninfo.de oder auf Youtube. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das Verhältnis Mehrwert / Kommerz ausreichend hoch ist, um einen entsprechenden Weblink im Artikel zu rechtfertigen.--77.189.219.6 16:22, 23. Jun. 2018 (CEST)