Benutzer Diskussion:Kobschaetzki/Archiv/2018
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Kobschaetzki
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Juli 2018 um 12:14 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Kobschaetzki archiviert).
Pholeren
Hi, du hast "Pholeren" auf die Liste fehlender Physik-Artikel gesetzt. Nur: Was ist Pholeren? Ist eventuell Fulleren gemeint? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:27, 1. Mär. 2018 (CET)
- Ja, super, vielen Dank. Ggf. wäre ein Link sinnvoll, da ich es im Netz unter der Schreibweise fand. Da das nicht meine Wiese ist, will ich da nicht einfach einen setzen. Kobschaetzki (Diskussion) 23:50, 2. Mär. 2018 (CET)
- Der Mann, nach dem die Fullerene benannt sind, heißt oder hieß Richard Buckminster Fuller. Ich bin jetzt kein Sprachwissenschaftler, "Pholeren" hört sich gleich an und sieht durch den Schein-Graezismus auch "wissenschaftlicher" aus, zumal Fuller Architekt und nicht Physiker/Chemiker war. Falschschreibungs-Weiterleitungen sind generell unerwünscht, aber ein Falschschreibungs-Hinweis (wie z. B. auf Lorentz-Eichung einer steht) kann ja nicht schaden, oder? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:45, 3. Mär. 2018 (CET)
- Ja, finde ich sogar noch besser! Wenn Du es nicht bis dahin gemacht hast, würde ich das sonst die Tage umsetzen. Kobschaetzki (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2018 (CET)
- Wikipedia:Löschkandidaten/3._März_2018#Pholeren. Gib mal deinen Senf dazu, als einer wo mit der Falschschreibung scheinbar mal in Kontakt gekommen ist. Dann muss ich mir auch nicht mehr was aus den Fingern saugen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:29, 4. Mär. 2018 (CET)
- Ja, finde ich sogar noch besser! Wenn Du es nicht bis dahin gemacht hast, würde ich das sonst die Tage umsetzen. Kobschaetzki (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2018 (CET)
- Der Mann, nach dem die Fullerene benannt sind, heißt oder hieß Richard Buckminster Fuller. Ich bin jetzt kein Sprachwissenschaftler, "Pholeren" hört sich gleich an und sieht durch den Schein-Graezismus auch "wissenschaftlicher" aus, zumal Fuller Architekt und nicht Physiker/Chemiker war. Falschschreibungs-Weiterleitungen sind generell unerwünscht, aber ein Falschschreibungs-Hinweis (wie z. B. auf Lorentz-Eichung einer steht) kann ja nicht schaden, oder? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:45, 3. Mär. 2018 (CET)
Beste Grüße Kobschaetzki (Diskussion) 05:41, 6. Mär. 2018 (CET)
