Benutzer Diskussion:Sekr2016

Willkommen!

Hallo Sekr2016, willkommen bei der Wikipedia!

Kann ich Ihnen mit Matthias Schwab (Pharmakologe) irgendwie behilflich sein?

Mit freundlichen Grüßen, --Drahreg01 (Diskussion) 00:21, 14. Aug. 2016 (CEST)

Matthias Schwab

Die Seite war ein Versehen. Ich habe mittlerweile eine neue Seite erstellt "Matthias Schwab (Klinischer Pharmakologe)". Diese ist aktuell und sollte auch so bestehen bleiben. Kann man "Matthias Schwab (Pharmakologe)" komplett löschen? So, dass er bei Suchabfragen - auch über Google - nicht mehr erscheint? Herzlicher Dank Sekr2016

Für Google können wir nichts, aber die Zeit wirds richten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:17, 14. Sep. 2016 (CEST)

Herzlicher Dank!! Hoffen wir es!! Sekr2016(nicht signierter Beitrag von Sekr2016 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 14. Sep. 2016 (CEST))

Durch finales Verschieben des langen Lemmas auf die kürzere Version solte jetzt alles OK sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:35, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hier ist gar nichts mehr ok...die Seite ist weg und ich weiß jetzt nicht, was ich machen soll. was heißt "bezahlt schreiben"? Wie soll ich das offenlegen. Ich schreibe nicht "bezahlt"... Darüber hinaus ist Pharmakologe nicht richtig, es muss unbedingt Klinischer Pharmakologe heißen, denn das sind zwei verschiedene Fachärzte....Was kann ich denn jetzt tun? Bezüglich der Einzelnachweise kann ich das natürlich umgestalten. Bitte dringend um konstruktive Hilfe Herzlicher Dank Sekr2016 (Diskussion) 15:53, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe die beiden Themen getrennt. Die Unterscheidung von verschiedenen Personen mit einem Klammerausdruck, dient nur dazu und hat keine tiefere Bedeutung. Man könnte auch das Geburtsdatum nehmen (so gehandhabt bei Schiffen), das wäre aber nicht praktisch, der Leser kann schneller entscheiden, ob es ein Politiker, Mediziner oder Sportler ist, je nach dem Zusammenhang in dem ihm der Name aufgefallen ist. Wenn du meinst, das die Verkürzung nicht geht, könnten wir auf Matthias Schwab (Mediziner) verschieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 14. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank, das verstehe ich jetzt. Könnten wir uns auf Matthias Schwab (Kl. Pharmakologie) einigen? Das ist nicht so lang und trifft es dennoch genau. Sekr2016 (Diskussion) 09:28, 15. Sep. 2016 (CEST)

Noch einmal eine Frage / Bitte: Was ist das Problem mit der Bezeichnung Matthias Schwab (Kl.Pharmakologe)? Sekr2016 (Diskussion) 09:46, 16. Sep. 2016 (CEST)

Bezahltes Schreiben

Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hier ist gar nichts mehr ok...die Seite ist weg und ich weiß jetzt nicht, was ich machen soll. was heißt "bezahlt schreiben"? Wie soll ich das offenlegen. Ich schreibe nicht "bezahlt"... Darüber hinaus ist Pharmakologe nicht richtig, es muss unbedingt Klinischer Pharmakologe heißen, denn das sind zwei verschiedene Fachärzte....Was kann ich denn jetzt tun? Bezüglich der Einzelnachweise kann ich das natürlich umgestalten. Bitte dringend um konstruktive Hilfe Herzlicher Dank Sekr2016 (Diskussion) 15:53, 14. Sep. 2016 (CEST)

Bezahlt bedeutet, dass du im Auftrag tätig bist. Sekr. klingt sicher nicht zufällig nach Sekretariat und das bedeutet nicht unbezahlt. Für wen du hier tätig bist, schreibst du einfach auf deiner Benutzerseite. Der Artikel liegt unter Matthias Schwab (Pharmakologe) warum steht hier drüber. Wenn du das nicht richtig findest, wende dich an Benutzer:Eingangskontrolle. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 14. Sep. 2016 (CEST)

-)

Langsam lichtet sich der Dschungel ein wenig. Danke. Schreibe ich da einfach nur einen Satz wie z.B.: "Diese Seite habe ich im Rahmen meiner Tätigkeit als Sekretärin für meinen Chef, Herrn Prof. Matthias Schwab, erstellt?" Und wo genau schreibe ich das hin? - meine Benutzerseite ist gelöscht..Sekr2016 (Diskussion) 09:36, 15. Sep. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Sekr2016,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Matthias Schwab (Pharmakologe) vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Snoopy1964 (Diskussion) 12:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ok, danke für den TippSekr2016 (Diskussion) 12:49, 15. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, wer auch immer in der Zeile Mitgliedschaften 2015 Präsident der Deutschen Gesellschaft für Experimentelle und Klinische Pharmakologie und Toxikologie (DGPT) das "seit" immer wieder einfügt...das ist falsch. Die Präsidentschaft bestand nur 1 Jahr, alles andere wäre Betrug. Ich habe jetzt "in" davor gesetzt. Bitte nicht mehr ändern!!!Sekr2016 (Diskussion) 14:35, 7. Okt. 2016 (CEST)

Jetzt hat ein freundlicher Mitbürger diese Zeile komplett entfernt. Warum? Diese Zeile bleibt jetzt bitte so stehen! Wer maßt sich an, inhaltliche Änderungen vorzunehmen, ohne das nötige Wissen dazu zu haben? Diese Position ist Teil des Lebens von M. Schwab und soll auch erwähnt werden! Sekr2016 (Diskussion) 13:45, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe mir das "angemaßt", weil eine Präsidentschaft wohl keine Mitgliedschaft ist und daher der Abschnitt dort völlig fehl am Platze war und ist. Wie sie der Versionsgeschichte des Artikels ([1]) entnehmen können, hatte ich stattdessen einen Satz unter "Leben" ergänzt (wo es offenbar auch Ihrer Meinung nach hingehört). Siehe [2].

Noch was zu den Abläufen. 1. Wir diskutieren hier aktuell auf Ihrer Benutzerdiskussionsseite, die ich nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste habe. Wenn Sie Anmerkungen zum Artikel Matthias Schwab (Pharmakologe) haben, sollten Sie besser Diskussion:Matthias Schwab (Pharmakologe) aufsuchen. 2. Sie haben keine besonderen Rechte an jenem Artikel, er unterliegt wie alle anderen Artikel den gleichen redaktionellen Prozessen. Siehe bitte Wikipedia:Eigentum an Artikeln.

Mit freundlichen Grüßen, --Drahreg01 (Diskussion) 17:20, 12. Okt. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.01.2017)

Hallo Sekr2016,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Markus Scholz für die Leopoldina.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo, vielen Dank. Ich habe gesehen, dass das Foto wieder zurückgesetzt wurde auf das alte. Mittlerweile hatte ich Kontakt zum Urheber, da ich mir gestern mit der Lizenz nicht sicher war. Ich habe jetzt noch einen Versuch gestartet und hoffe, dass das so ok ist...? Sekr2016 (Diskussion) 09:34, 26. Jan. 2017 (CET)

Jetzt haben Sie noch einmal dasselbe Bild hochgeladen, aber mit schlechterer Auflösung. Auch dieses Bild hat keine Freigabe. Bitte laden Sie nur Bilder hoch, die Sie selber (selber, selber, selber) gemacht haben oder für die Sie eine dokumentierte Freigabe haben (siehe * in untenstehendem Schaubild). Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 10:22, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich wiederhole mich: Bitte laden Sie nur Bilder hoch, die Sie selber (selber, selber, selber) gemacht haben oder für die Sie eine dokumentierte Freigabe haben. Danke, --Drahreg01 (Diskussion) 20:10, 20. Mär. 2017 (CET)

Das eben eingestellt Foto ist schon wieder rausgenommen worden. Ich weiß nicht mehr weiter. Bitte, ich brauche Hilfe!! Ich habe die Erlaubnis, das Bild hochzuladen. Können Sie mir helfen, das Bild einzustellen? Die nachfolgende Mail hatte ich am 25.01.2017 erhalten. Das sollte doch ausreichend sein, oder nicht?

Sehr geehrte Frau Prill, sehr geehrte Frau Verhagen, ich schreibe Ihnen zur Nutzung von Fotomaterial der Leopoldina bei Wikipedia. Eben habe ich gesehen, dass Sie ein Porträtfoto von Professor Matthias Schwab zur Wikipedia hochgeladen haben. Das ist prinzipiell möglich, aber an ein paar Bedingungen geknüpft: - Bitte benennen Sie die Bilddatei entsprechend ihrem Inhalt, nicht mit dem Bildnachweis, also etwa „Matthias Schwab 2015“ o.ä. - Bitte geben Sie eine passende Lizenz an, unter der das Bild nutzbar ist. Wir gehen hier immer aus von der Creative Commons-Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 DE, die Sie hier http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/de/ einsehen können. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und freundliche Grüße von der Leopoldina Renko Geffarth

Bitte helfen Sie mir, das Foto einzustellen! Vielen Dank! Sekr2016 (Diskussion) 13:10, 4. Apr. 2017 (CEST)

Wir erwarten hier üblicherweise eine Freigabe durch den Fotografen (hier: Markus Scholz). Eine Freigabe durch die Person, die den Fotografen beauftragt hat (hier: Renko Geffarth), reicht in der Regel nicht aus. Alle Freigaben sind bitte an mailto:permissions-de@wikimedia.org weiterzuleiten.

Bitte benutzen sie nicht mehrere Accounts („Sekr2016“, „WikiUser2018“), wenn Sie erwarten, dass man mit Ihnen wie mit einer (1,0) Person kommuniziert.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 13:23, 4. Apr. 2017 (CEST)

Erst einmal vielen Dank. Das hilft wahrscheinlich weiter. WikiUser2018 bin im Übrigen nicht ich - ich hatte mir Hilfe geholt...das ist doch erlaubt, oder? Sekr2016 (Diskussion) 13:52, 4. Apr. 2017 (CEST)

Natürlich dürfen Sie sich Hilfe holen. Aber ich verliere so schon bei all den Dateien, die Sie hochgeladen haben und die wegen Lizenzproblemen gelöscht werden mussten, so langsam den Überblick. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 15:17, 4. Apr. 2017 (CEST)

PS: Die Lizenz, die Herr Geffarth angibt (Creative Commons-Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 DE) ist für Wikipedia nicht geeignet, weil sie (per NC) kommerzielle Nutzungen ausschließt. Auch die kommerzielle Nutzung von Wikipedia-Inhalten soll aber ausdrücklich möglich sein. --Drahreg01 (Diskussion) 15:17, 4. Apr. 2017 (CEST)

Quellenpflicht

Hallo Sekr2016, wieso setzt du deine Änderungen einfach wieder ein, nachdem ich sie mit Begründung zurückgesetzt habe? --= (Diskussion) 08:05, 4. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, sorry, aber ich kann für die Ernennung zum Adjunct Prof. außer der Bestellungsurkunde, die ich nicht veröffentlichen kann, keine Quelle liefern. Was kann ich tun, um die Position zu behalten? --Sekr2016 (Diskussion) 10:10, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, die Bestellungsurkunde reicht für uns nicht. Wikipedia stellt bloß bereits bekanntes Wissen dar. Am einfachsten publizierst du die Ernennung auf einer offiziellen Website der Universität oder des Universitätsklinikums. Dann kann diese Website als Quelle benutzt werden. Wo ist eigentlich Schwabs Lebenslauf belegt? Gibt es keine Website zu ihm bei der Universität? Gruß, --= (Diskussion) 12:47, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe keinen Einfluss auf die Gestaltung der Website der Universität Jerevan, leider. Was ich machen kann bzw. auch werde, ist, die Ernennung im CV von M. Schwab auf der Website unseres Instituts (ikp-stuttgart.de) zu nennen (das muss im Übrigen auch als Nachweis für Schwabs CV reichen...). Hier kann ich natürlich auch auf das Uniklinikum Jerevan verweisen. Erscheinen wird Schwabs Name dort dann trotz allem nicht. Im weiteren Verlauf kann ich Publikationen als Nachweis aufführen, sobald es gemeinsame Publikationen gibt, auf denen auch die Affiliation entsprechend genannt ist. Mahr kann ich nicht tun. Ich bitte jetzt darum, dass, wenn ich den Titel nochmal auf die Wiki-Seite setze, dass er dann auch stehen bleibt. --Sekr2016 (Diskussion) 13:45, 5. Jul. 2018 (CEST) ...Vielleicht auch noch ein Hinweis. Adjunct Professor ist eine Auszeichnung, keine Station auf dem beruflichen Lebensweg. Möglicherweise hat das auch zu Verwirrung geführt...Schwab ist nach wie vor in Stuttgart / Tübingen tätig...Gruß--Sekr2016 (Diskussion) 14:00, 5. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, ist keine Frage von Bitte und Gnade. Ich entscheide nicht darüber. Wenn Sie eine öffentlich zugängliche Quelle angeben und die Information relevant und neutral formuliert ist (da sehe ich kein Problem), dann steht der Publikation in Wikipedia nichts entgegen. Ein öffentlich zugänglicher Lebenslauf (sei es gedruckt oder auf einer Website) genügt in aller Regel völlig. Also setzen Sie die Information unter Angabe des Links auf den Lebenslauf einfach wieder ein, Am besten als Referenz, im Notfall als Editkommentar. Wenn Sie das in Zukunft immer so machen, werden Sie kaum Probleme haben. Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2018 (CEST)

Ok...aber ich sehe, dass die Wiki-Seite von Schwab bereits an mehreren anderen Stellen verändert worden ist (z.B. sind die Ämter und Auszeichnungen in der Chronologie umgedreht worden...) Das geht nicht!! Die Darstellung war absichtlich von alt (unten) nach neu (oben) gewählt und soll auch so bleiben. So viel Freiheit muss sein! Und ich bin auch ehrlich nicht begeistert, dass jetzt auf einer bereits mehrfach begutachteten und für gut befundenen Seite erneut irgendein Rotstift geschwungen wird. --Sekr2016 (Diskussion) 14:37, 5. Jul. 2018 (CEST)

Offensichtlich verstehen Sie nicht, was Wikipedia ist. Das ist nicht die Wiki-Seite von Schwab, sondern ein Artikel in einer deutschsprachigen Enzyklopädie über einen Mediziner. Am besten lassen Sie die Finger davon. Siehe auch WP:IK. --= (Diskussion) 15:39, 5. Jul. 2018 (CEST)