Diskussion:Anmacherinnen

Zum Thema, OK:

1. Definiere "Erfolgreiche"
2. "in den frühen Folgen auch Rotzfreche Anmacherinnen genannt": Von wann bis wann? Das ist Info, die mich als Leser interessiert
3. "es werden keine sexuellen Extremsituationen gezeigt." - Was sind, im WP-Sinne, "sexuelle Extremsituationen"?
4. "Autor der Geschichten" - Was ist die Rolle eines "Autors" bei Pornos? Das ist etwas, was mich als Leser interessiert.
5. "Auch die anderen Positionen sind zumeist vom selben oder immer wiederkehrenden Stab besetzt." - Wiederkehrend in welchem Sinne? In Pornos allgemein? In Pornos von Morgan? In Pornos, die Morgan dreht und Scheu schreibt? Das sind die Infos, die mich als Leser ineteressieren
6. "Auch die männlichen Darsteller sind im allgemeinen immer wiederkehrende Gesichter." - Dito
7. "Für die weiblichen Darsteller wird zwar in der Regel der Eindruck vermittelt sie seien Amateure," Ist dies ein Stilmittel in diesen Pornos? Wie wird dieser Eindruck vermittelt? Wer sagt, dass dieser Eindruck vermittelt wird? Quellen und Belege, bitte.
   • ja, ist ein stilmittel. vermittelt wird er durch nicht vorhandene darstellerische qualitäten, und die belege willst du niciht sehen. -- ∂ 23:08, 24. Jul 2006 (CEST)'
     • Als Stilmittel in Pornos ist mir das schon bekannt - nur: Warum ist dieser Umstand wert, hier, in diesem Artikel über die "Anmacherinnen" berichtet zu werden? Ist dieses Stilmittel in diesen Filem der "Anmacherinnen" erfunden worden? Oder ist es irgendwie erweitert oder ausgebaut worden? Bestimmt findet sich ein allgemeiner Artikel zu Pornos, wo man sowas unterbringen und dann via Wikilink vernetzen kann, oder?--nodutschke 23:24, 24. Jul 2006 (CEST)
8. "In Wahrheit sind sie jedoch zumeist professionelle oder zumindest semiprofessionelle Modelle" - woher wissen wir dies? Gibt es da Quellen und Belege?
9. "Vielfach treten in der Reihe Darstellerin und Darstellerinnen auf, die aus Produktionen des schwedischen Private-Studios bekannt sind." - Wer ist das, bitte? Quellen und Belege?
   • das bezieht sich wohl auf die Private Media Group -- ∂ 23:08, 24. Jul 2006 (CEST)
     • nun, dann sollte doch bitte ein entsprechender Link in den Artikel, oder?--nodutschke 23:24, 24. Jul 2006 (CEST)
10. "In den letzten Jahren stammen die weiblichen Schauspielerinnen meist aus Osteuropäischen Ländern" - Seit wann ist dies so? "In den letzten Jahren.." heisst ja wohl, dass dies früher nicht so war? Und woher weissen wir dies? Quellen und Belege, bitte.
11. "Die bei der Essener Videoanbieter Videorama erscheinende Reihe ist in Deutschland sehr erfolgreich." - Wie definiert sich "in Deutschland" denn bitteschön der "Erfolg" von Pornofilmen? Die Anzahl der unter dem gleichen Namen veröffentlichten "Serien" kann es ja wohl nicht sein - dies ist nicht Harry Lotter!--nodutschke 22:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Allerlei Heldentaten

Aufgrund des Editwars habe ich den Artikel vollständig gesperrt. Schön finde ich, dass auf der Disku augenscheinlich ein Diskussionsansatz steht, das stimmt mich zuversichtlich. Bitte klärt die Sache, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. Grüße, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:03, 24. Jul 2006 (CEST)

Schön, wenn ihr das auch friedlich regeln könnt. Ich vertraue euch. Artikel wieder freigegeben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:08, 24. Jul 2006 (CEST)

LA

Die Löschung der Seite „Anmacherinnen“ wurde ab dem 29. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Kriddl 21:15, 29. Jul 2006 (CEST)

{{Quelle}}

Es fehlt die Angaben der Sekundärquellen, auf die sich der Artikel stützt, zum Beispiel bei den Urteilen "ausgeklügelter", "Extremsituationen" und bei den Spekulationen über die Herkunft der Modelle. So bewundernswert mühselig in diesem Fall auch eigene Forschung gewesen sein mag, so bleibt sie doch nach Wikipedia:Theoriefindung unzulässig. --Pjacobi 19:54, 30. Jul 2006 (CEST)

Gequirrlter Unsinn. Stellt gefälligst richtige Löschanträge anstatt die Löschung von hintenrum erreichen zu wollen. Weblinks bei Pornografie? Klar! So ein Unsinn... Marcus Cyron Bücherbörse 20:20, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich sammle nur die neuen Argumente, die für einen Löschantrag nötig sind. Es geht nicht um Weblinks, sondern um Quellen. Zum Beispiel Verkaufzahlen für die Bewertung "erfolgreich". Oder Testberichte von Stiftung Pornotest für "ausgeklügelter". Halt Anforderungen, die an Artikel aus anderen Bereichen auch gestellt werden. --Pjacobi 20:23, 30. Jul 2006 (CEST)