Diskussion:Adranon

Adranon als Einzelartikel statt heutiger Stadt Adrano?

Ich wollte mal fragen, ob es wirklich sinnvoll ist, über die antike Stadt Adranon einen Artikel zu haben, wenn es einen Artikel zu Adrano gibt. Unter anderem wird darin die Geschichte der Stadt besprochen. Ich möchte einen Redirect vorschlagen. -- mattinaetnea 22:24, 30. Jul. 2009 (CEST) (edit: Ich bin nicht zufrieden damit, wie bisher mit meinem Vorschlag verfahren worden ist und damit, dass ich mich hier einbringe. Ansonsten bitte ich um Meinungen, wenn ich den redirect nicht selbst setzen darf -- mattinaetnea 23:49, 9. Dez. 2009 (CET))

Ich würde dir zustimmen, der Artikel Adrano enthält bereits die meisten Informationen, die in diesem Artikel vorkommen, man kännte überlegen, ob man direkt auf eine Überschrift verlinkt. -- Meister-Lampe (Diskussion) 03:01, 21. Dez. 2009 (CET)

Redirect ist (zumindest beim derzeitigen Inhalt der beiden Artikel) auf jeden Fall sinnvoll. --08-15 22:36, 22. Dez. 2009 (CET)

Sollte sich niemand mehr dagegen aussprechen, werde ich den redirect wieder setzen. Und ich bitte um eine angemessene Reaktion. Die Wikipedia-Regeln sind jetzt mehr als erfüllt worden. -- mattinaetnea 22:34, 23. Dez. 2009 (CET)

Abgelehnt! Diese Zusammenlagesucht ist widerlich, damit muß endlich mal Schluß sein. Pompeji und Pompei sind zurecht auch nicht zusammen gelegt! Marcus Cyron 23:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Gegenrede angenommen -- Anmerkung: was einzelne Benutzerinnen und Benutzer widerlich finden, ist für mich kein sachlicher resp. inhaltlicher Grund. -- mattinaetnea 01:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Solange der zielartikel in dem miesen Zustand ist, gibt es kein Redirect. Marcus Cyron 02:00, 24. Dez. 2009 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob der Artikel Adrano gemessen am Sinn der Wikipedia, offen freies Wissen zusammenzuführen und dafür möglichst viele Menschen dazu zu bringen, sich zu engagieren, mit "mies" treffend beschrieben ist. Alles Weitere gehört nicht hierher und ich habe mich auf Diskussion:Adrano schon dazu geäußert. Jedenfalls ist meine persönliche Meinung, dass im Vergleich zum aktuellen Artikel zu Adranon nur ein Fortschritt gegeben sein kann, auch und besonders sofern das Ziel ist, Informationen zu vermitteln. (nicht signierter Beitrag von Mattinaetnea (Diskussion | Beiträge) 12:32, 24. Dez. 2009 (CET)) edit: sorry, Sig: -- mattinaetnea 13:03, 24. Dez. 2009 (CET)

Sachmal, Marcus,

bist Du inzwischen zum Besitzer der Wikipedia ernannt worden?

Dein Umgangston hier ist wirklich unter aller Sau, auch z.B. dieser Editkomm.

Die überwiegende Mehrheit der Wikipedianer pflegt hier einen freundschaftlich-sachlichen Umgangston. Und das sollte sie sich nicht durch großkotziges Auftreten Einzelner kaputt machen lassen.

Habe ich das richtig verstanden?

Der Verfasser von Adranon erklärt mal eben von oben herab, daß der Artikel Adrano in einem miesen Zustand sei und benutzt die Wortwahl blanker Horror?

Geht es hier eigentlich darum, gemeinsam ein möglichst informatives Nachschlagewerk zu erstellen oder darum, das ein einzelner unter 1000 Autoren sich "Hauptautor" von möglichst vielen Artikeln nennen kann? --Elop 12:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Adranon und Monte Adranone

Die antike Stadt Adranon und das heutige Adrano liegen in Catania. Die Ausgrabungsstätte Monte Adranone liegt in Sambuca di Sicilia in der Provinz Agrigent. Deshalb habe ich das Bild leider entfernen müssen. Adelfrank (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2018 (CEST)