Diskussion:Who Am I – Kein System ist sicher

Handlung

Moin, zur Handlung müsste ein Abschnitt ergänzt werden. Der Zeit-Artikel gibt einen Überblick, bzw. die Webseite. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:56, 25. Sep. 2014 (CEST)

Titel

Hallo, kann es sein, dass der Titel mitunter eine Anspielung auf das Unix-Kommando whoami ist?--Sinuhe20 (Diskussion) 02:24, 1. Okt. 2014 (CEST)

Engl. Artikel

Hallo, jetzt wo der deutschsprachige Artikel doch recht anständig ausgebaut ist, wer kann sich mal um den ziemlich stummeligen Artikel in der englischsprachigen Wiki kümmern? Siehe: en:Who Am I – No System Is Safe -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Was bitteschön interessiert uns die en.WP??! 149.172.254.34 18:26, 17. Mai 2015 (CEST)

Die en.Wiki hat in etwa die hundertfache Reichweite der deutschen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:09, 18. Mai 2015 (CEST)

Na und?? Die englischsprachigen Leser sind doch für die Weiterentwicklung der de.WP gar nicht von Belang, da sie sie ohnehin nicht lesen. Daher tut die Reichweite der en.WP insoweit auch nichts zur Sache. 149.172.254.118 23:27, 18. Mai 2015 (CEST)

Wer von den de.Wikipedianern hohes Interesse an einem Thema hat, ist auch an der globalen Präsenz dessen interessiert. Wenn nicht, kann dieser Beitrag ja ruhig ignoriert werden, mach mal nicht son Wind. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:39, 21. Mai 2015 (CEST)

Du machst doch diesen Wind. 149.172.254.4 21:40, 21. Mai 2015 (CEST)

Wuuuuuusch! :) Schönen Pfingstsonntag. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 18:19, 24. Mai 2015 (CEST)

Anspielungen und Parallelen

Im Abschnitt "Anspielungen und Parallelen" ist in Punkt fünf aufgeführt, dass in der Dach-Szene eine fünfte maskierte Person zu sehen sei. Ich konnte jedoch keine fünfte Person entdecken. Kann der Punkt entfernt werden? (nicht signierter Beitrag von 92.208.194.254 (Diskussion) 17:58, 11. Sep. 2015 (CEST))

Div. Änderungen

Hallo Queryzo, hier mein Kommentar zu Deinen Änderungen:

• Die Leitsätze haben durchaus eine Bedeutung. Zum einen leitet sich der Filmtitel von einem davon ab. Zum anderen unterstreichen sie die Motivation der Protagonisten zu ihren gewagten Angriffen.

  ok, kann meinetwegen drin bleiben.

• Deine zweite Löschung (... der sofort auf eine Zusammenarbeit erpicht ist, als er von Benjamins Programmierfähigkeiten erfährt.) Zum einen geht der Zusammenhang verloren, wenn der Satz "Dabei trifft er den charismatischen Max" alleine steht und dann der Satz "Bei einer Party ..." folgt. Der Folgesatz baut darauf auf, als es um die zu beweisenden Fähigkeiten geht. Andererseits geht das mit der gewünschten Zusammenarbeit sehr wohl aus dem Film hervor. Erinnere dich an die Szene ihres ersten Treffens im Hausdurchgang, wie "elektrisch" Max wird, als er hört, womit sich Benjamin Zugang zum Uni-Server beschafft hat, und ihn erst daraufhin überhaupt zu der Party mitnimmt.

  dass er auf eine Zusammenarbeit erpicht, geht nicht aus dem Dialog hervor, demnach ist es Spekulation. Auf der Party will er Benjamin offensichtlich testen, erst daraus könnte man ableiten, dass sie zusammenarbeiten wollen, ist aber für das Verständnis der Handlung nicht relevant.

Spekulation? Naja, wie du schon schreibst, es ist offensichtlich (der wortwörtliche Dialog ist mir nicht mehr im Gedächtnis). Aber darauf fußt doch der ganze Rest der Handlung. Wäre er nicht an einer Zusammenarbeit interessiert, würde der Rest des Films keinen Sinn ergeben.

• Bei der Online-Sitzung mit MRX trifft sich zwar Benjamin alleine mit ihm, aber der "Auftrag" geht an alle Vier.

  Nein, der Auftrag geht an Benjamin, durchgeführt wird er natürlich von allen.

Letztendlich geht der Auftrag an CLAY, Benjamin nimmt ihn lediglich entgegen. Wenn man das anders schreibt (nur Benjamin), müsste man wieder erklären, warum nun alle vier nach Den Haag reisen. Viel zu umständlich ...

• Nach deiner vierten Löschung von "die Vier" würde sich dein Personalpronomen "sie" auf das letzte Subjekt beziehen. Das wären im Satz davor Lindberg und Bohmer, und das ist ja so nicht richtig.

Ich bitte dich also, es so zu belassen, wie ich es nun wiederherstelle. Besten Dank und Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 12:02, 10. Apr. 2017 (CEST)

• LG –Queryzo ?! 12:09, 10. Apr. 2017 (CEST)

Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 12:26, 10. Apr. 2017 (CEST)

Ok, belassen wir es dabei. –Queryzo ?! 13:09, 10. Apr. 2017 (CEST)

Habe unter "Handlung" "hackt sich in den Uni-Computer ein" in "hackt den Uni-Computer" geändert, weil man sich nicht "in" einen Computer "ein" hackt, sondern einen Computer schlicht hackt.

MRX' Hintergründe

Der Film läuft ja gerade im TV.

Bekanntermaßen gab MRX die BND-Mitarbeiterdaten an die Fr1ends weiter. Auch initiierte er die Installierung des Trojaners bei Europol. Lindberg selbst spekulierte, dass MRX das 4. Mitglied der Fr1ends sei und somit ein Mitglied der russischen Cyber-Mafia, und auch in einer Darknet Szene sprechen andere Hacker abfällig darüber.

Ich nehme an, dass MRX definitiv ein Fr1end ist und dies im Artikel erwähnt werden sollte. Wie sonst ließe sich erklären, dass er überhaupt ein Interesse daran hatte, den V-Mann Krypton auffliegen zu lassen, den Trojaner zu installieren und russische Killer auf Clay zu hetzen.

Erstens ist das ein für die Handlung eher unwichtiges Detail, zweitens ist es Spekulation ("Ich nehme an..."). --Flingeflung (Diskussion) 12:22, 26. Jun. 2017 (CEST)